123 



der sicli naeli iinteu etwas ausweitet, innen au die Wandung das Halses anschliesst 

 und nicht von aussen übergreifen konnte. Die Form des Kopfes lässt sich nicht 

 mehr erkennen. 



Die Urnen dieses Hügels sind von denen aus I vollständig verschieden und 

 zeichnen sich zunächst dadiu'ch aus, dass sie sämtlich keine Steh fläche, sondern 

 einen genindeten Boden haben und daher besonders gut mit umgestellten Steinen 

 gestützt werden mussten. Im übrigen treten hier 2 verschiedene Typen auf, die 

 einen mit gedrücktem Baiiche, langem schmalen Halse (Tfl. II 11, 13, ähnlich Grab- 

 hügel I Tfl. IV (H) 1), die anderen unten eiförmig mit sehr hoher "Weite und km-zem 

 weit offenen Halse (Tfl. IL 14, wie Grabh. I Tfl. IV (II 6), ein Verhältnis, welches 

 durch die oben mitgeteilten Indices sehi' gut charakterisiert wird. In den früher 

 beschriebenen Grabhügeln von Birkenhof (Grabh. I Tfl. IH (I), und "Warschken stellten 

 sich diese Urnen als jünger heraus, indem sie entweder späteren Nachbegräbnissen 

 in höher oder mehr aussen gelegenen Kisten oder dem jüngeren Hügel entstammte n. 

 Die vorliegenden Urnen gehören nun entschieden zu einem Nachbegräbnisse und hat 

 mau bei dem analogen Bau des Hügels die zerstörte centrale Kiste, von der niu- noch 

 einige Steine da lagen, denen ähnlicher Hügel zeitlich gleich zu stellen. Der Unter- 

 schied besteht niu' darin, dass dort die Urnen einzeln oder in kleinern Kisten bei- 

 gesetzt wm-den, während hier in einer aparten nicht kistenartigen Umfassung die 

 Urnen so dicht bei einander standen, wie bei den noch Jüngern Nachbegräbnissen 

 der mittleren La Tene-Zeit. Die Gleichartigkeit der Formen führt aber trotzdem 

 auf dieselbe Zeit. Es ergiebt sich als Hauptresiütat , dass diese Urnen ohne 

 Stehfläche jünger sind als die mit kleiner Stehfläche aus den inneren Kisten 

 entgegen einer lauge festgehaltenen Ansicht. Solche Urnen ohne Stehfläche sind sehr 

 häufig in den südücher gelegenen Hügeln Ostpreussens mit langer Steinkiste (von 

 welchen einige in der nächsten Abhandlung publiziert werden sollen) und kommen 

 daselbst manchmal in Formen vor, welche den hier mitgeteilten ganz ungemein 

 ähnlich sind, so dass sie ein vortreö'liches chronologisches Verbindungsglied für 

 diese ein wenig jüngeren Gräber abgeben, welche in den südlichen Teilen der Provinz 

 an Metallbeigaben oft recht arm sind. 



Eine fernere charakteristische Eigentümlichkeit ist der bei einer Anzahl 

 dieser Urnen vorkommende Stöpseldeckel, von dem sich im Laufe dieser beiden 

 Abhandlungen ergeben hat, dass er jünger als der Schalendeckel ist. Im All- 

 gemeinen haben die Urnen mit Stehfläche einen Schalendeckel, die ohne Stehfläche 

 einen Stöpseldeckel, doch trifft dieser Unterschied nicht so ganz scharf zu und dürfte 

 die Zeitdifferenz zwischen beiden Klassen von Gefassen keine allzugrosse sein. Denn 

 zu Birkenhof hatte Urne Iv (Grabh. I Tfl. HI (I) 13) noch einen Schalendeckel, imd 

 bei den langen Steinkisten (wie z. B. zu Grünwalde — Provinzial-Museum) fanden 

 sich in derselben Kiste zwar lauter Urnen ohne Stehfläche, aber sowohl Schalen als 

 Stöpseldeckel. Femer fand sich ein Stöpseldeckel zu "Warschken über Urne I F 

 (Grabh. I Tfl. V (HI.) 3) mit Stehfläche und hier im Laptauer Hügel I in Kiste B 

 (Tfl. I Fig. 17), allerdings beidemal in jüngeren Begräbnissen: man wird daher 

 an dem chronologischen Unterschiede beider Umenklassen und Deckel festhalten, 

 dabei den Deckelformen aber einen kleinen zeitlich übergreifenden Spielraum gestatten. 



Für Ostpreussen eigentümlich ist das Loch in der Mitte des Deckels, welches 



16* 



