128 



mässigkeiten, indem einzelne Striche zu kurz gerathen, auch nicht ganz in die richtige 

 Eeihe gekommen sind, man findet daher hin und wieder in der Eichtung der Länge 

 die Striche doppelt (wie abgebildet) manchmal auch dicht in- und nebeneinander: 

 trotzdem macht das Ganze einen recht gefälligen Eindnick. Solche Striche Hessen 

 sich leicht mittelst eines kleinen geschärften Holzstäbchens, dessen sehr stumpfe 

 Schneide nach den Seiten etwas abgenmdet war, hervorbringen. Man musste es 

 senkrecht aufsetzen und dann Strich für Strich einstechen, was sehr schnell von 

 Statten geht und besonders, wenn das anspitzende Messer nicht zu scharf war, dem 

 Original beim Versuch sehr ähnlich wurde. Auch die kleinen Unregelmässigkeiten 

 in Lage und Form der Striche Hessen sich so vollständig erklären. Das Ornament 

 war auf das deutlichste vom echten Schnurornament, wie es die zahlreichen Scherben 

 unserer neolithischen Zeit so scharf zeigen, verschieden, denn überall trifft man bei diesen 

 letzteren Furchen durch die Schnur eingedrückt, deren Vertiefungen nie ganz geradlinig 

 verlaufen, sondern der Form der gewimdenen Schnur gemäss, schwach Sförmig ge- 

 schweifte Seitenlinien zeigen, zwischen denen bei ganz intakter Oberfläche nur ein 

 schmaler, ziemlich scharfer, auch etwas gekrümmter Grat stehen geblieben ist, 

 während bei abgenutzter Oberfläche diese Stege aUerdings etwas breiter erscheiaen, 

 wobei die Schweifung der Eindrücke meist noch zu erkennen bleibt. Die gut er- 

 haltene Oberfläche aber zeigt wirkliche Furchen mit welligen, von der Schnur er- 

 zeugten Eändem, die bei abgeriebenen Scherben auch verloren gehen. Bei den 

 Hilnicker Gefässen ist an eine Schnur gar nicht zu denken, zumal die geradlinigen 

 Stege in absolut demselben Niveau in die völlig intakte Oberfläche des Gefässes 

 übergehen. Daher ist es ein Irrtum, wenn Heydeck bei den Scherben aus einem 

 Hügelgrabe in der Fritzer Forst ^) echte Schnurverzierimg annimmt. Die Scherben 

 sind von derselben Natur und Verzienmg, wie obige Gefässe und wie sie gerade in 

 diesen Steinkistenhügeln öfters vorkommen. 



Auf andere "Weise sind solche punktierte Linien bei Urnen ohne Stehfläche 

 aus etwas jüngeren Gräbern hergesteUt, so. z. B. aus einem Grabe mit grosser Stein- 

 kiste zu Grünwalde, Kr. Pr. Eylau. Die Linien sind auch durch kleine gradkantige 

 viereckige, quadratische oder rhombische Eindrücke gegliedert, welche scharf be- 

 grenzte, stets gleichlange Stege zwischen sich enthalten. Diese Linien sind mittelst 

 eines Eädchens punktiert, welches ja äusserst leicht herzusteUen geht, wenn man eine 

 an einem Stiel sitzende dünne Scheibe von Knochen oder auch Holz am Eande ein- 

 kerbt. Versuche mit einer solchen Scheibe ergaben absolut mit dem Original über- 

 einstimmende Eesultate. Die Stichomamente der neolithischen Zeit hatten einen 

 ganz anderen Charakter, indem die mit schmalem Lastrument meist schräge ein- 

 gestochenen Vertiefungen in der Eegel eine zusammenhängende Furche büdeten wie 

 beim echten Schnitromament. Wenn man in vielen Fällen annehmen kann, dass die 

 Furchen so gegliedert waren, um einer weissen Füllung mehr Halt zu geben, so 

 kann man dies bei den auf jene obigen beiden Methoden punktierten (sit venia 

 verbo) Linien der Hügelgräber-Urnen nicht annehmen, da die nicht sehr tiefen und 

 vereinzelt stehenden Eindrücke einer solchen Füllung wenig Halt gewähren würden. 



1) Sitzungsberichte der Altertumsgesellscliaft Prussia 1885/86 pag. 6, Tfl. 11 o, r. 



