132 



Verschluss bildend. Man kann daher alUe solche Einge Stöpselringe nennen. Da 

 sie stets geschlitzt sind, ist eine weitere Bezeichnung nicht dafür notwendig. Solche 

 Stöpselringe von grösserem Durchmesser innerer 90 gegen 62 oben), die also Fuss- 

 ringe gewesen, sind zu Alknicken, Kr. Fischhausen, ^) in einer Urne gefunden, die 

 wohl einem ähnlichen Hügel entstammte, ein dritter ist in Ostpreussen gefunden 

 (diese 3 Prussia-Museum). Stöpselringe sind in den Nachbargebieten, "Westpreussen, 

 Norddeutschland selten, während hier zu derselben Zeit eiu teilweise sehr weiter 

 hohler an der Innenseite klaffender Armring mit auseinanderstossenden Enden vor- 

 kommt^), doch findet sich ein solcher Verschluss bei zwei gi'ossen Halsringen von 

 Zuravia (Posen — im Berliner Museum füi* Völkerkunde). Hingegen kommen Stöpsel- 

 enden sowohl bei Arm- als bei Halsringen ausserordentlich häufig vor in den Grab- 

 hügeln am Ende der Hallstatt-Periode bis in die Früh-La Tene-Zeit hinein, in Süd- 

 deutschland von Baiern an bis nach der Schweiz und Frankreich hinein, in die Cote 

 d'or, kurz im ganzen Gebiete der jüngeren West-HaUstatt-Kultur^), wo wir hier auch 

 wie der Schwanenhals-Nadeln treffen, und dann in den Früh-La Tene-Feldern der 

 Champagne. Die Ringe sind oft reich verziert, besonders in den La Tene-Gräbern, 

 haben aber alle denselben Charakter. 



Diese Zeitstellung der Ringe stimmt mithin vollständig zu der Datierung aller 

 übrigen Gegenstände und führt uns immer auf das Ende der Hallstatt-Periode, also 

 ungefähr auf das 5. Jahrh. v. Chr. Wie weit man diese Zeit der Steinkistengräber 

 aber zurückdatieren darf, da^zu fehlt es vorläufig noch an Anhaltspunkten. Als Haupt- 

 resultat der bisherigen Hügeluntersuchungen ist also anzusehen, dass wir in diesen 

 Kistengräbern 2 nicht weit auseinanderliegende Phasen unterscheiden können, 

 charakterisiert durch die beiden Umenklassen mit oder ohne Stekfläche, von denen 

 letztere etwas jünger sind, den westpreussischen Gesichts-Umen zeitlich gleich zu 

 stellen und bis in den Beginn der La Tene-Periode zu setzen sind. Das Inventar 

 von Metallbeigaben, besonders des älteren Abschnittes, zeigt sich durch diese neuen 

 Untersuchungen wieder etwas vergrössert imd wird noch erweitert durch als gleich- 

 zeitig nachgewiesene Depotfunde, von denen einige in diesem Bande (Sitzungsbericht 

 p. 5 ff.) näher behandelt sind. An den eingeschlagenen Verzierungen und den 

 später zu beschreibenden eisernen Schwanenhals-Nadeln, die schon in den älteren 

 Kisten vorkommen, kann man ersehen, dass hier im Osten schon Eisen in Gebrauch 

 war, wenn auch Bronze zu Geräten wohl noch besonders beliebt war, im Gegensatz 

 zu der westbaltischen gleichaltiigen jüngsten Bronze-Periode, wo die charakteristische 

 einheünische Dekoration nur mit Hilfe von Bronzejrauzen hergestellt wiu-de, und 



1) Prussia-Bei-icht 1876/77, pag. 11. 



2) Diese Ringe besproclien bei Uudset: Das erste Auftreten des Eisens in Nord-Europa. 

 (Deutsch Hamburg Alb. Meissnei-.) Nacliweis p. 522, Hoblringe. 



3) Einige Fundorte mögen genügen, so in Baiera bei Eicbstätt (Pickel, Grabh. bei Eicbstätt, 

 Tfl. IV, 6, 18. Nat.-Mus. München); in Baden zu Salem (Wagner, Hügelgräber I, 1, 2, 23. Spät 

 Hallstatt, Mus. Carlsruhe) ; Sinsheim (Wilhelmi, Todtenhügel zu Sin.sheim, Früh-La Tene, HI, 23, 

 24, 31); in der Schweiz zu Lunkhofen, üetüberg, Sinneringen, TrüUikon; im Elsass zu Hatten, 

 Eeiningen, Ensisheim aus Gold in einem Fürstengrabe; in Frankreich u. a. zu Amancey (Doubs. cf. 

 Chantre premier äge du fer Tfl. XXXIII 2), Corveissiat (Ain ibid. XXIV bis 2, 4), beidemal mit ge- 

 stanzten Gürtelblechen der jüngeren Hallstattperiode. In der Champagne zu Marsen, Charvais, 

 Wargemoulin (Morot, la Champagne souterraine, Tfl, IH, 8, XXXVI 3, 9, alle Früh-La Tene). 



