8 



(Axt von Nortyoken) Fig. 2. '/a nat- Gr. 



worden; er hat zuerst Licht in diese Periode gebracht und ihren Zusammenhang mit den Funden 

 im Westen und Süden klar gestellt. Ein äusserst wichtiges Leitstück ist der A^thammer (Fig. 2) 



zu dessen Fundstellen nachträglich als neu 

 noch hinzugekommen ist ein Stück von 

 identischer Form zu Adhg Götzhöfen, Kreis 

 Memel. Ausserdem befindet sich ein Stück 

 im Mineralogischen Museum zu Dresden, 

 ebenfalls aus dem königlichen Antikenkahinet 

 übernommen, wo auch die Heydeki-uger 

 Sachen herstammen. Wenn dessen (unbe- 

 kannte) Provenienz nun auch nicht mit voller 

 Sicherheit aus Ostpreussen abgeleitet werden kann, da die Form ja auch anderweitig vorkommt, so 

 ist dafür unter obigen Umständen doch eine hohe Wahrscheinlichkeit vorhanden. Zählen wir es 

 also zu den Funden unserer Provinz, so wäre die Form hier von 6 Fundorten bekannt (darunter 

 1 Massenfund, 1 Grabfund). Eine Imitation dieser Stücke aus Stein ist aus Dänemark bekannt.**) 

 Die merkwürdige Übergangsperiode 4 von Montelius ist in Ostpreussen nicht vertreten. 

 Dahingegen haben die zahlreichen Grabhügel mit: Steinkisten ein Inventar ergeben , welches zeitlich 

 der Periode 5 entspricht, zu der mau noch einen Theil der zu 6 gerechneten Stücke hinzuziehen 

 muss. Diese Periode***) ist in Ostpreussen besonders reich vertreten in Hügeln mit grösseren oder 

 kleineren Steinkisten, die oft eine grosse Anzahl gut angefertigter und schön dekorierter Thongefässe, 

 aber im Allgemeinen wenig Metallbeigaben enthalten. Doch letztere genügen vollständig, um die 

 Periode dieser Steinkistenhügel annähernd zu bestimmen und die wenigen in denselben vorkommen- 

 den besseren Stücke klären uns auch über die Zeit nnd Bedeutung vieler in Ostpreussen vor- 

 kommenden Einzel- und Depotfunde auf. In obiger Abhandlung wurde gezeigt, dass diese Kisten- 

 Hügel ungefähr in das Ende der Hallstätter Periode, also annähernd ins fünfte Jahi-hundei-t v. Chr. 

 zu setzen sind, als das Eisen schon in Ostpreussen in Gebrauch kam, wie es u. a. eiserne Schwanen- 

 hals-Nadeln und die Verzierung einiger Prachtcelte mit Eiseniustrumenten beweist, die völlig ab- 

 weicht von der rmgefähr gleichaltriger Bronzen des westlichen Gebiets. Aus dieser Periode, dem 

 Schluss der Bronzezeit oder dem-Übergang zur Eisenzeit sollen hier 2 grössere Funde besprochen werden. 



Der eiue Depotfund ist ein Geschenk des Herrn Ritter- 

 gutbesitzers Douglas (jetzt Ludwigsort) von Willkühnen, Kreis 

 Königsberg, und besteht aus 1 grossen Ringe (No. 1116 Prov.- 

 Mus.), 4 Gelten (No. 1119—22) und 6 Armringen (No. 1118). 



Ein zweiter grosser Ring (Fig. S'^ und 1 Celt sind in's 

 grossherzogliche Altertumsmuseum nach Karlsruhe gelangt. 

 Von diesem Ringe besitzt das Provinzial-Museum eine im 

 Römisch-germanischen Museum zu Mainz angefertigte Kopie 

 in Bronze (No. 1117), nach welcher nebenstehende Zeichnung 

 (Fig. 3) angefertigt ist. 



Es waren also 2 grosse Ringe, 5 Gelte, 6 Armringe vor- 

 handen. Was die Bedeutung der grossen Ringe war, ist 

 schwer zu sagen, da sie nur in Depots oder bei Leicheubrand 

 gefunden sind. Sie lassen sich bei ihrer Dicke schwer aus- 

 Fig. 3. (';4 nat. Gr.) einander biegen, sind aber als Haarringe höcht unbequem. 



Wir wollen daher doch diese und verwandte massive Ringe als Halsringe bezeichnen. 



Die Halsiiuge sind offen, mit weit auseinanderklaflenden Enden, welche sich nach aussen 

 zu Ösen umbiegen. Da sie den Henkeln von Gefässen ahnen, was sie aber entschieden nicht sind, 

 sollen alle solche Ringe mit umgebogenen Enden „Bügelringe" genannt werden. Bei den vor- 

 liegenden sind die Ösen sehr gestreckt und die langen Enden lehnen sich rückwärts aussen an den 



*) Worsaae: Nordiske Oldsager Fig. 109 

 **) Zu behandeln angefangen: Otto Tischler, Ostpreussische Grabhügel I. mit 4 Tafeln 

 (in Schriften der Phys.-ök. Ges. XXVn., Königsberg 1887); U. mit 2 Tafehi (Sehr. d. Phys.-ök. Ges. 

 XXIX., 1888, der vorliegende Band). 



