21 



Zibbehne*) fanden sich Skelette mit Waffen und Schmucksachen ähnlich den Ostpreussischen. Die 

 Abbildungen bei Aspelin (von Fig. 1841 an) zeigen noch die Halsringe mit Kegelknöpfen und 

 andere charakteristische Stücke. Wenn auch der reiche Halsschmuck nicht mehr vorzukommen 

 scheint (obwohl Ketten -Nadeln erwähnt werden, auch Brustketten), haben die anderen Stücke doch 

 eine grosse Ähnlichkeit, so dass man auf eine nahe verwandte Kultur und auf eine absolut gleiche 

 Aufeinanderfolge der Perioden, wie in Ostpreussen, zumal in Litauen schliessen muss. Der Depotfund 

 von Dobelsberg (A 1848 — 62) stimmt vollständig mit den Funden von Periode D (die Fibeln und 

 Armringe finden sich identisch in Oberhof wieder, wo eine späte östliche Modifikation der Fibel mit 

 umgeschlagenem Fuss noch in D vorkommt).**) 



Die Formen reichen noch bis Livland vmd Estland hinein, so z. B. der Halsring mit den 

 Kegelknöpfen (A 1826), die oft mit Email verzierten Scheibenfibeln (ebenda), Celte mit schräger 

 Schneide (A 1793, 1801) u. a. m. Doch müssen sich die Grabgebräuche ganz geändert haben, da 

 man hier die grossen Steinhaufen mit Steinsetzung in Schiffsform***) findet, in denen die gebrannten 

 Knochen nach und nach beigesetzt sind mit den Schmucksachen, wohl lange benutzte Familien- 

 begräbnisse aus Periode B und C (In D scheinen sie nicht mehr benutzt zu sein). Neben diesen 

 bekannten Formen (wie u. a. den Halsringen mit Kegelknöpfen) findet sich eine wohl Livland und 

 Estland eigentümliche neue Form der Sprossenfibel (A 1780, 1801). f) Bei allen Abweichungen 



*) Verh. d. gel. estn. Ges. XII: Grewingk, Erläuterungen zur etc. Karte von Liv-, Est- 

 und Kurland p. 126. Alle diese Angaben über Grabfunde und besonders die Fundberichte, sollen 

 später durch Autopsie speziell mit den Oberhöfer Funden verglichen werden. Die gedruckten Be- 

 richte klären nicht alles Dunkel auf. 



**) Die Vergleichung der angeführten ostpreussischen Fibeln und gleichzeitigen anderen Funde 

 mit den aus den Ostseeprovinzen abgebildeten, besonders bei Aspelin zeigt hier eine völlige Überein- 

 stimmung des Entwicklungsganges mit den Ostpreussischen, und wo Objekte von ein- und demselben 

 Zeitpunkt in Russland zusammen vorkommen, wie z. B. im Dobelsberger Moorfimde sind sie von 

 einem durch unsere Funde sicher bestimmten, zeitlich durchaus einheitHchen Charakter. Der um die 

 Archäologie dieser Gegenden hochverdiente, jetzt leider verstorbene Geheimerat Professor Grewingk 

 wollte die Gliederung des Verfassers für Russland bestreiten (u. a. Sehr. d. gel. estn. Ges., XH, 114), 

 doch gerade die Oberhöfer Funde, welche die Verbindung zum russischen Gebiete bilden, bestätigen 

 die durchgehende Richtigkeit dieser Einteilung auf das vollständigste, auch für Russland. Die Ein- 

 teilung der Fibeln in chronologischer Beziehung nach dem auf dem Berliner Kongress gehaltenen 

 Vortrage — illustriert im Photographischen Album, mit der daselbst gegebenen Berichtigung — hat 

 sich überall als richtig bewiesen. Die lokale Modifikation einer Spätform der Fibel mit umgeschlagenem 

 Fuss, die schon zu Warnikam klar hervortrat, ist zu Oberhof endgiltig bewiesen in Periode D. Dalier 

 kann Verfasser auch jetzt, nach dem Hinzutreten einer Menge neuen Materials, an der, in der Arbeit 

 Ostpr. Gräberfelder (Sehr. d. Phys.-ök. Ges. XX, 1879) entwickelten Klassifizierung der Fibeln und dem 

 Einteilungsprinzipe absolut festhalten. Das Sjstem ist mehr ein natürliches, welches nicht streng an 

 einem einzigen Kennzeichen festhält, und welches besonders die Form des Bügels berücksichtigt. In jeder 

 Klasse zeigt es sich, dass schliesslich die Spiralfeder ganz verloren geht, so dass die Nadel sich nur 

 chamierartig bewegt und es wäre unnatürlich, solche durch ihren Bügel einander nahe verwandten 

 Formen auseinander zu reissen. Eine eingehende Behandlung in einem grösseren Werke über 

 Gräberfelder soll die Korrektheit dieser von Grewingk in seinem nachgelassenen Werke; Der schiff- 

 förmige Aschenfriedhof bei Türsei (Verh. gel. estn. Ges. XHI, p. 18) bestrittenen Auffassung noch 

 eingehender nachweisen. 



***) Grewingk : Zur Archäologie des Baltikiuns und Russlands II (Archiv für Anthropologie X 

 mit Tfl. II). Grewingk: Der sohifflormige Aschenfriedhof bei Türsei in Estland. Verh. d. gel. 

 Estn. Ges. XIII. 



t) Archiv f. A. X, Tfl. IIj und zu Türsei Vh. gel. Estn. Ges. XIII, Tfl. Hg. Diese von 

 den ostpr. etwas verschiedene Form muss den analogen Formen zu folge noch in Periode C gesetzt 

 werden, nicht nach D, zumal auch in dem mitgeteilten Inventar dieser Schiffssetzungen kein Stück 

 aus D vorkommt, in welche Periode der Dobelsberger Moorfund zu setzen ist. Nur Anthr. Arch. X, 

 Tfl. Ilia ist jünger und stammt aus keinem Schiffsgrabe, sondern dem Unnipicht-Steinhaufen. 



