46 
die Träger ziemlich kurz, im Mlittel 60 v, 2 bis 3-zellig; 
die Konidien waren 130 lang. 
Es zeigt sich also eine grosse Variabilität in den Maassen 
und ich meine, dass die von Zimmermann beobachtete 
Art ganz innerhalb der Grenzen der oben beschriebenen 
liegt. 
Noack giebt für die Konidien folgende Maasse: Länge 
bis zu 170 v, Breite 6 ». Bei Zimmermann finde ich: 
Länge variierend zwischen 50 und 200 ». 
Die Form des hinteren Endes ist genau wie es von 
Zimmermann abgebildet ist; auch die Beschreibung der 
Blattflecken stimmt. 
Die Pilze wurden an denselben Kaffee-Arten gefunden; 
ich meine, dass Unterscheidung von zwei Arten nur die 
Verwirrung, die schon in der Mykologie besteht, grôüsser 
machen würde. 
Weil der Namen coffeicola der älteste ist, môchte dieser 
für die beiden Pilze gewählt werden. 
Mycosphaerella coffeae, Noack. Von Noack wurde 
dieser Pilz beschrieben; er gab wenigstens den Namen, 
doch sagt er, dass der Pilz identisch ist mit Sphaerella 
coffeicola, Cooke. 
Lindau meint, dass der Gattungsnamen Mycosphaerella 
vor zu ziehen ist vor Sphaerella; ich schliesse mich ihm 
an. Die Gattung soll also Mycosphaerella sein. Jetzt 
bleibt nur noch die Frage übrig ob es Gründe gäbe, die 
Arten zu unterscheiden. Ich glaube keine. Puttemans, 
Delacroix und Andere haben Sph. coffeicola auf Blattflecken 
von C. arabica aus verschiedenen Gegenden Süd-Amerika's 
beobachtet. Mir standen Zeichnungen Puttemans zur 
Verfügung (in Delacroix); sie stimmen sehr gut überein 
mit den hierbei gefügten, die von mir nach lebendigem 
Material angefertigt wurden. Die Ascosporen waren bei 
Puttemans 25 » lang und 4 » breit; ich habe gemessen: 
