105 
dem einen gab ich schon an, dass 6 + 7 sich später in 
66 umwandelte; die Übergangsstelle ist leider nicht 
konserviert worden. Von dem andern Ast, der 7 + 8 
hatte, ist ein Abschnitt des hôüheren Teiles auf Tafel VII dar- 
gestellt worden; die Stellung ist dort 8 +8, also achtgliedrig 
wirtelig. Auch hier ist die Übergangsstelle leider nicht 
konserviert worden; es ist jedoch sehr bemerkenswert, 
dass die beiden Gabeläste eine wirtelige Stellung erhalten, 
wie auch das Fussstück eine solche hatte; eine Erklärung 
dieser Tendenz zur Wirtelbildung habe ich noch nicht 
geben kôünnen !). An diesen beiden Gabelästen ist in ihren 
hôheren Teilen aber noch ein anderer bemerkenswerter 
Umstand zu beobachten, dass nämlich die Blattinsertionen 
kleiner sind und einander viel näher liegen, als unten der 
Fall war. Wenn wir Tafel V und VI mit der unteren 
Figur von Tafel VII vergleichen, so ist der Unterschied 
sehr auffallend. An dem Gabelungsstück sind die Blatt- 
narben durch ziemlich grosse freie Oberflächenteile von 
einander getrennt, und die Form der Narben ist augen- 
scheinlich nur zum Teil von den angrenzenden Narben 
beeinflusst worden; auf Tafel VII sind die Narben nur 
durch schmale Zonen von einander getrennt (auf der 
Photographie durch die noch anhaftenden Spreuschuppen 
verdeckt) und die Form einer jeden Narbe ist augen- 
scheinlich durch das Vorhandensein der benachbarten Nar- 
ben etwa sechseckig geworden, statt wie unten verkehrt- 
eifôrmig zu sein. Bemerkenswert ist noch dabei, dass 
durch die zahlreichen kleinen Unregelmässigkeiten in der 
Blattstellung, welche auf Tafel VII deutlich vorhanden 
sind, die Blattinsertionen einander nicht alle in derselben 
Weise beeinflusst haben; man vergleiche namentlich die 
Verhältnisse zwischen den benachbarten Blättern eines 
und desselben- Wirtels. Zwei benachbarte Blattnarben 
1)  Vergl. diese Beiträge I, S. 281, 319. 
