117 
teten Objekten, denen von Kaliwiro und Tjibodas, liegen 
somit, wie wir gesehen haben, hauptsächlich darin, dass 
bei unserem jetzigen Objekt der Abschluss der Gewebe 
im Sattel der Dichotomie fehlt, dass wir dagegen eine in 
das Innere des Stammstückes weit hineinragende Trichter- 
bildung haben und zweitens, dass die dem Trichter am 
nächsten liegenden Bilätter abortiert sind. 
Diese beiden Erscheinungen sind wahrscheinlich nicht 
unabhängig von einander, sondern auf eine einzige Ursache 
zurückzuführen. Wir kônnen uns z. B. vorstellen, dass 
der Vegetationspunkt des Stammes vorhin von irgend einer 
Krankheit befallen war, welche ein weiteres Wachstum 
beeinträchtigte. FEines der jüngsten gesunden Blätter hat 
darauf durch Auslôsung eines zur Dichotomie führenden 
Reizes reagiert; dadurch entstanden zwei neue Vegeta- 
tionspunkte etwas seitlich rechts und links von dem alten, 
und das Blatt selbst wurde zum Angularblatt. Die beiden 
neuen Vegetationspunkte waren je an drei Seiten von 
gesundem Gewebe umgeben; den schon vorhandenen Ver- 
breitungskreisen konnten sich dort neue ungestôrt an- 
schliessen. Und weil die beiden neuen Vegetationskegel 
durch das in ihnen vorhandene Knospenagens die Stelle 
der Neubildung von Verbreitungskreisen und damit das 
Wachstum des Ganzen beherrschen, so wird das Ergebnis 
sein, dass an drei Seiten der Gabeläste die Blätter sich 
denjenigen des Fussstückes ungestôürt anreihen. Dasjenige 
Gebiet, das den Sattel der Dichotomie bilden soll, ist aber 
gerade der kränkelnde Teil; ob die Verbreitungskreise 
des Blattagens dort entstehen werden oder nicht, hängt 
von dem Krankheitsgrade ab. Wenn aber keine Blätter 
angelegt werden, so kônnen auch keine Blattspuren und 
somit keine vaskularen Gewebe auftreten; wenn dann auch 
noch das Wachstum in diesen Teilen stark herabgesetzt 
wird, so muss eine tiefe Einsenkung zwischen beiden 
Âsten die Folge davon sein. 
