118 
Ich will natürlich nicht behaupten, dass diese Schilde- 
rung in allen Teilen der Wirklichkeit genau entsprechen 
muss, ich halte es aber für die wahrscheinlichste Vorstel- 
lung, welche man sich von dem Vorgang machen kann. 
Dass der Reiz zur Dichotomie von dem Angularblatt 
ausgeht, und nicht vielmehr die Lage des Angularblattes 
durch das Auftreten der Dichotomie bedingt wird, liegt 
auf der Hand. Denn das Angularblatt, das bei diesen 
und allen anderen Dichotomien der Farne genau in der 
Mitte zwischen den beiden Gabelästen liegt, schliesst sich 
hier, wie sonst, nach unten in ganz normaler Weise den 
niedrigeren Blättern an. 
Wie dem aber auch sein mag, jedenfalls haben wir die 
Tatsache, dass an den beiden einander zugewandten Seiten 
der beiden Âste Blätter entstehen, welche nicht wie sonst 
sich zwei der niedrigeren Blätter anreihen. Diese Blätter, 
die oben als abortierte Blätter beschrieben worden sind, 
sind in ihrer Lage hôchstens nur an der einen Seite durch 
das Vorhandensein von Verbreitungskreisen anderer Blätter 
bedingt; nach der anderen Seite war es das für die Bildung 
von Verbreitungskreisen durch die Krankheit untauglich 
gewordene Gebiet, das ihre Ortsbestimmung veranlasste. 
Wenn man die abortierten Blätter nicht als Blätter be- 
trachten würde, so gilt das hier gesagte natürlich unver- 
ändert für die darauf nach oben folgenden entwickelten 
Blätter. Diese Tatsachen sind für mich bei der Aufstel- 
lung der Hypothesen von grosser Bedeutung gewesen. 
Denn wenn die Lage eines Blattes allgemein durch die 
Lage von zwei niedrigeren, dem Blatte nicht angrenzenden 
Blättern bedingt wird, so kann dieses natürlich ganz gut 
dadurch veranlasst werden, dass den Parastichen in irgend 
einer Weise wirkliche Existenz zukommt, und das auf den 
Schnittpunkten dieser Parastichen Blätter entstehen. Dass 
ich diese Hypothese nicht angenommen habe, sondern zu 
derjenigen der Verbreitungskreise eines Blattagens über- 
