123 
die drei ÂÀste sich nach unten stark verjüngen und nur 
mit verhältnismässig schmaler Insertion dem Hauptstamme 
entspringen. 
Das Entfernen der besonders harten und festen Wurzel- 
masse war eine schwierige und langweilige Arbeit, nament- 
lich war die Masse zwischen den ÂÀsten nicht leicht zu 
entfernen. ÂAn der einen Seite war an dem Verästelungs- 
stück schon von vornherein ein schräg durchgekappter 
Ast zu sehen; dieser stellte sich als der Hauptstamm 
heraus. (Tafel XIIT). 
Die gegenüberliegende Seite des Hauptstammes war 
dagegen unversehrt und von einer mächtigen Wurzel- 
schicht bedeckt; diese Seite war nun merkwürdigerweise 
konkav statt konvex (Tafel XIV und XV) und war nicht 
mit Blattnarben besetzt. Diese Seite hatte auch keine 
einzige Adventivwurzel und keine Spreuschuppen entwickelt, 
sie war also in jeder Hinsicht denjenigen Stellen der 
Innenseite der beiden Gabeläste von dem Objekt von 
Tjibodas, welche ebenfalls keine Blattnarben führten, 
analog; auch innerlich fehlten im Stamme hier an der 
einen Seite die vaskularen Gewebe. Wir sehen das deut- 
lich auf Tafel XV, wo das Objekt, von der Untenseite 
betrachtet, abgebildet worden ist. Der Querschnitt des 
Stammes, der ziemlich unregelmässig abgebrochen ist, ist 
durch die Konkavität der einen Seite etwa halbmondfôr- 
mig; dass an der konvexen Seite ein Stück abgekappt 
worden ist, ist natürlich ebenfalls zu sehen. An dieser 
konvexen Seite sind nun, soweit sie nicht durch die genannte 
Abkappung beseitigt worden sind, deutlich die normalen 
Vaskulargewebe zu erkennen; zumal rechts ist dies deut- 
lich, links ist es aber auch zu erkennen. An der konkaven 
Seite dagegen sehen wir nur ein dickes dunkles Hautge- 
webe, an das das Markparenchym sofort anschliesst. 
Wir finden hier also die bei dem Objekt von Tjibodas 
gemachte Erfahrung bestätigt, dass wenn die Blätter an 
