157 
den, die unteren Blätter sind dabei in Anschluss an 
Fig. 10 beziffert worden. 
Das Blatt 26, das dort nicht normal ausgebildet war, 
hat unten zwischen den Blättern 35 und 30 gelegen; es 
lag also gerade unterhalb der Spalte zwischen den beiden 
Àsten. 
In UÜbereinstimmung mit den in den vorigen Kapiteln 
entwickelten Ansichten kônnen wir uns hier die Verhält- 
nisse so zurechtlegen, dass im Vegetationskegel, etwa an 
der Stelle des Blattes 26, sich irgend ein schädlicher Ein- 
fluss bemerkbar gemacht hat; dass dann das um etwa 1207 
seitlich entfernte Blatt 32 dadurch zur Einleitung einer 
dichotomischen Verästelung geführt wurde. Bei dieser 
Verästelung verblieb das erkrankte Gebiet an dem einen 
Ende des Sattels der Dichotomie: die beiden Âste waren 
an dieser Seite noch teilweise erkrankt (Blatt 30 und 35). 
Der eine Àst hat dann, entweder weil er noch zu sehr 
von der Krankheit beeinträchtigt war, oder aus anderen 
Gründen, sein Wachstum nicht fortsetzen kônnen; er hat 
keinen Vegetationskegel ausgebildet. Der andere Àst, 
der etwa zwei Drittel des alten Vegetationskegels erhalten 
hatte, hat sich ganz in der Verlängerung des Fussstückes 
fortbilden kônnen. 
Mit dieser Auffassung stimmt auch die Tatsache, dass 
hier wieder, gerade wie bei dem Objekt von Tjibodas, 
und in Abweichung von dem Objekt von Kaliwiro, im 
Sattel der Dichotomie gar kein Abschluss stattgefunden 
hat; zwischen den beiden Âsten war ein mit Wurzeln 
vollgewachsener Trichter, durch den man auf Tafel XVIII 
hindurchsieht. Auf Tafel XVIII hat es den Anschein, 
alsob der Trichter unten weiter ist als oben, dass es also 
ein verkehrter Trichter ist. Dieses ist aber nur dadurch 
entstanden, dass zwischen dem Zersägen des Baumes und 
dem Konservieren in Buitenzorg einige Zeit vergangen ist, 
während der das Gewebe teilweise eingetrocknet und ge- 
