138 
zogen ist. Die den Trichter ausfüllende Wurzelmasse war 
aber nicht im mindesten gezogen; der Sägeschnitt dieser 
Wurzelmasse lag noch vollkommen in derselben Fläche 
wie derjenige der Vaskularmassen des Stammes; die Trich- 
terwand war dagegen bedeutend gezogen, wie auch Tafel 
XVII, obwobhl die Wurzeln entfernt worden sind, doch 
noch erkennen lässt. Aus der Wurzelmasse, welche ge- 
wissermassen einen genauen ÂAusguss der Trichterhühle 
bildete, war zu erkennen, dass die spaltfôrmige, oben 
etwa 6!/, cm breite Trichterhôhle in der Schnittfläche nur 
noch 4 cm breit war und nur noch 0,4 cm dick. (drei cm 
hôher noch 1,5 cm dick.) 
An Stück À war die nur einige mm tiefe Fortsetzung 
des Trichters ebenfalls zu erkennen. 
Bei dem Objekt von Tjibodas haben wir ausführlich 
untersucht, in welcher Weise die Meristelen der Blätter, 
welche an den einander zugewandten Seiten der Gabeläste 
gestellt waren, nach unten zu aufhôrten; eine derartige 
Untersuchung habe ich hier nicht ausgeführt. Jedenfalls 
macht Tafel XVIII uns aber klar, dass die beiden Gabeläste 
um den Trichter herum keine Vaskularmassen ausgebildet 
hatten; wir finden auf Tafel XVIII die Trichterwand 
unvermittelt vom Markparenchym umgrenzt. 
Nach dem bei dem Objekt von Tjibodas gefundenen 
lag es nahe, die Trichterwand anatomisch zu untersuchen; 
diese Untersuchung hat ergeben, dass die Trichterwand 
hier kein schwach entwickeltes Hautgewebe war, sondern 
ein echtes Wundsklerenchym. Die Zellen dieses Skle- 
renchyms sind augenscheinlich wieder aus normalen 
Parenchymzellen hervorgegangen, unter dem Einfluss des 
Wundreizes. Die 100—150 “ grossen rundlichen zart- 
wandigen Parenchymzellen sind dabei erst alle in zur 
Oberfläche senkrechter Richtung ausgedehnt, bis z. B. 
500 z; manche von ihnen haben dabei eine Teilung 
erfahren. Die Wanddicke ist für eine einzelne Wand 
