153 
die photographische Abbildung eignete, so gebe ich hier auf 
Tafel XXI eine Reproduktion einer solchen Photographie. 
Aus dieser Photographie geht noch deutlicher als aus Fig. 
17 hervor, dass die vier angrenzenden Blätter den freikom- 
menden Raum teilweise eingenommen haben und dass sie 
dabei, wie die Blattnarbenzeichnung deutlich verrät, ihre 
bilaterale Symmetrie eingebüsst haben. Dieses ist in theore- 
tischer Hinsicht gewiss merkwürdig, weil es uns darauf 
hinweist, dass unsere Auffassung, dass die nach Anlegung 
der Blätter erfolgenden Wachstumserscheinungen durchaus 
unabhängig sind von den ortsbedingenden Ursachen, richtig 
sein muss. Àn der Stelle des fehlenden Blattes ist augen- 
scheinlich ein Verbreitungskreis ordentlich ausgebildet ge- 
wesen, sodass die Zentren der benachbarten Blätter keine 
abnorme Lage erhalten haben; weil jedoch das eine Blatt 
abortierte, waren die vier benachbarten Blätter in ihrem 
weiteren Wachstum abnormen Bedingungen ausgesetzt. 
Weshalb dieses Blatt nun abortiert ist, ob diese Erschei- 
nung noch mit den Krankheïitsprozessen der niedrigeren 
Teile zusammenhängt, oder ob es eine auch bei anderen 
gesunden Baumfarnen bisweilen vorkommende Eigentüm- 
lichkeit ist, kann ich nicht entscheiden. 
In Fig. 17 ist die auch schon bei dem Objekt von 
Kaliwiro bemerkte Eigenschaft sehr auffällig, dass die 
Blattnarben unten frei stehen und etwa oval sind, während 
sie oben gedrängt stehen und unter gegenseitiger Beein- 
flussung etwa rautenfôrmig geworden sind. Diese gedrängte 
Stellung fand sich ebenfalls bei den hüheren Teilen der 
grôsseren Àste von Stück C: wahrscheinlich ist dieses der 
Ausdruck einer Periodizitätserscheinung. Anfangs ist das 
Längenwachstum so stark, dass die Blätter, um eine 
gewisse Insertionsfläche zu erhalten, nur einen Teil der 
Stammesoberfläche zu besetzen brauchen; wenn später das 
Längenwachstum abnimmt, muss die ganze Oberfläche des 
Stammes dagegen benutzt werden. 
