155 
nicht durch Kontaktverhältnisse beeinflusst sein kann, einen 
neuen hinzuzufügen, 
Wir sehen weiter, dass, wenn die Blattinsertionen ein- 
ander berühren, oder auch schon wenn sie einander stark 
nähern, die Form der Blattnarbe dadurch beeinflusst wird; 
die einander nahe gelagerten Grenzlinien werden abge- 
plattet, sodass die ganze Insertion schliesslich rautenfürmig 
wird. Ist umgekehrt durch Abort eines Blattes ein einseitig 
grôsserer Raum für die Entwickelung der benachbarten 
Blätter vorhanden, wie bei dem Stück E von Sendoro, so 
wachsen die benachbarten Blätter an dieser Seite stärker 
aus, sodass die Blattnarbe ihre bilaterale Symmetrie verliert. 
Hieraus geht notwendigerweise hervor, dass die Blatt- 
bildung von einer grôüsseren oder kleineren zentralen Stelle 
hervorgeht und dass die Blattinsertionen nicht eine von 
vornherein bestimmte Form und Grüsse haben, wie es 
die Kontakttheorien verlangen. 
Waren diese Beobachtungen also schon schwer in 
Einklang zu bringen mit den Kontakttheorien, so wurde 
auch die môgliche, aber aus anderen Gründen schon nicht 
wahrscheinliche Auffassung, dass den Parastichen irgend 
welche Selbständigkeit zukäme und dass die Blätter an 
den Schneidepunkten der Parastichen entstünden, dadurch 
direkt widerlegt. Wir haben nämlich zweimal, bei den 
Objekten von Tjibodas und von Sendoro (bei Stück B)j 
eine Zahl Blätter gefunden, welche zweifellos nur auf 
einem einzigen Parastichen, nicht auf dem Schneidepunkt 
zweier Parastichen lagen. 
Diese eigentümlich gelagerten Blätter waren noch in 
anderer Hinsicht merkwürdig. Erstens waren sie teilweise 
mehr oder weniger abortiert, wobei im Inneren unterhalb 
der hôckerfôrmigen Stellen, welche nicht weiter ausge- 
wachsen waren, eine verkümmerte Vaskularmasse beobach- 
tet wurde. Diese Gefässmassen endeten zum Teil blind 
nach unten, den ,,Trichter” entlang, und ich habe oben 
