156 
bereits versprochen, die Bedeutung dieser Erscheinung für 
die Blattstellungslehre zu erürtern. 
Wenn die von mir gegebene Theorie für die Erklärung 
der Blattstellungen richtig sein soll, so kônnen wir von 
vornherein mit Gewissheit behaupten, dass die in dem 
Stengel auftretenden Blattspuren in basipetaler Richtung 
angelegt werden müssen. 
Die Ubereinstimmung zwischen Blattstellung und Fibro- 
vasalstranganordnung ist bei den Pflanzen eine so durch- 
greifende, dass es nicht denkbar wäre, dass die Blattspu- 
ren von unten nach oben angelegt worden seien und dass 
dabei Zahl und Anordnung genau so bemessen sein würden, 
wie die Blattstellung es erheischt. Wir müssen also die 
basipetale Entwickelung der Blattspuren annehmen; wenn 
diese Annahme durch irgend welche Tatsachen widerlegt 
wird, so muss auch die Blattstellungstheorie, wenigstens 
für diesen Fall und wahrscheinlich auch für alle anderen, 
verworfen werden. 
Die Frage, unter welchen Einflüssen Gefässbündel sich 
an bestimmten Stellen ausbilden und an anderen nicht, 
wird in der Literatur nur selten berührt, augenscheinlich 
weil es so wenige Tatsachen gibt, welche uns darüber 
Klarheit zu verschaffen imstande sind. 
In seinem Lehrbuch der Anatomie und Physiologie schrieb 
Schacht!) seinerzeit folgendes: ,, Die Gefässbündel ent- 
springen im Keim unterhalb der Stammknospe (Plumula), 
sie kônnen sich fernerhin nur aus sich selbst, durch Zweig- 
bildung, vermehren, und bilden deshalb ein zusammenhän- 
gendes System, welches die Pflanze, von der Wurzelspitze 
bis in die Blätter, Blüthen u.s.w. durchzieht” *). 
Ganz damit im Einklang hatte schon früher Lestiboudois 
1) Hermann Schacht, Lehrbuch der Anatomie und Physiologie, 
Berlin, 1856. 
JUL ENS IUT. 
