162 
ander unabhängig, nur die Stellung des einen Blattes ist 
massgebend. 
Die morphologischen Gesetze der Knospenstellung wer- 
den daher in der Literatur nur selten erwähnt, und ich 
gestehe gerne dass ich nicht im stande gewesen wäre, 
die hier folgenden Betrachtungen abzufassen, wenn nicht 
von Velenovskÿ in seiner Vergleichenden Morphologie 
der Pflanzen so vieles davon zusammengestellt worden 
wäre. In diesem wichtigen, inhaltreichen Buch, das für 
längere Zeiten ein unentbehrliches Nachschlagewerk bilden 
wird, hat VelenovskŸ aus der Literatur sowie aus 
seinen zahlreichen eigenen Beobachtungen ein zusammen- 
hängendes Bild von der Verzweigung aller Pteropsiden 
gegeben !), vieles davon wird im folgenden benutzt werden. 
Was aber auch Velenovsk nicht berührt, ist die 
Frage, durch welche Ursachen die Stellung der Knospen 
bedingt wird. Wir haben uns natürlich immer zu verge- 
genwärtigen, dass ein einfaches Verhältnis noch kein 
erklärtes Verhältnis ist, und dass die Frage nach den 
Ursachen der Knospenstellung noch sehr unbekannt ist. In 
der Literatur wird diese Frage sogar — augenscheinlich weil 
die Anhaltspunkte meistens fehlen — nur selten gestreift. 
Potonié gibt in seinen ,,Grundlinien” *) einen kleinen 
Abschnitt ,Seitensprosse” *) in dem einige darauf bezüg- 
liche Stellen aus der Literatur zitiert werden. Wir sehen 
dort aber, dass diese Zitate uns keine Erklärungsversuche 
bieten, und das Potonié selber die [Lôsung dadurch 
anstrebt, dass er Blatt und Achselsprosse zusammen als 
eine durch Dichotomie geteilte Einheit betrachtet. Nach 
dem, was ich von der Potonié'schen Perikaulomtheorie 
1) J. VelenovskŸ, Vergleichende Morphologie der Pflanzen, Prag, 
1905—1913. S. 242-266, 675—696. 
-) H. Potonié, Grundlinien der Pflanzenmorphologie im Lichte der 
Palaeontologie, Jena 1912. 
lie" S. 230252: 
