166 
fassen hat, wenn die beiden Bildungen sich einander 
nähern ? 
Velenovskÿ betrachtet als einen der wichtigsten Cha- 
raktere der Adventivknospen ihre spätere Bildung; sie 
entstehen nicht am Vegetationskegel. Nun haben wir 
früher bei einer ähnlichen Frage, bei der Unterscheidung 
zwischen Seitenknospen und durch Dichotomie entstandenen 
Zweigen schon erkannt !), dass die Zeit der Ausbildung 
für die morphologische Bedeutung eines Organs nicht 
ausschlaggebend ist; eine Seitenknospe ist nicht Seiten- 
knospe, weil sie später entsteht als ein Gabelzweig, sondern 
weil sie zu dem Tragblatt in Beziehung steht. Wenn wir 
dann noch bedenken, dass, wenn unsere Auffassung über 
das Auftreten von Blättern und Seitenknospen durch die 
Wirkung von Blattagens und Knospenagens richtig ist, 
der Zeitpunkt der Entstehung sehr schwer zu ermitteln 
ist, und dass spät sich ausbildende Organe schon früh 
angelegt sein kônnen, so brauchen wir diesem Merkmal 
der Zzeitlichen Entstehung keine allzugrosse Bedeutung 
beizulegen. 
Natürlich kann es in extremen Fällen schon aus der 
Bildungszeit der Knospen hervorgehen, dass es Adventiv- 
knospen sind, z.B. wenn man nach experimentellen Eïin- 
griffen an einem erwachsenen Pflanzenteil Knospen auftreten 
sieht, welche sonst nicht entstanden sein würden; in Fällen 
wie hier ist die Entstehungszeit aber erst in zweiter Linie 
von Bedeutung. 
Das zweite Argument für die Adventiv-Natur, dass nur 
einzelne Blattnarben Knospen zeigen, andere nicht, hat 
ebensowenig grossen Wert; die Vergleichung mit den 
Koniferen, welche ebenfalls nur bei einem Teil der Blätter 
Knospen tragen, spricht besonders stark dagegen. 
1) Schoute. Die Verästelung von Hyphaene, Dieses Recueil. 
Mol VIE MOD SE 21H 
