TE 
gen zwischen diesen beiden Gruppen von Pteridophyten 
nur ein schwaches Argument für die Ursprünglichkeit der 
Dichotomie. Auch die Tatsache, dass die Wurzeln bei 
den Lycopodiaceen und unter den Filicales ebenfalls bei 
den Ophioglossaceen sich dichotom verästeln kônnen, kann 
vielleicht einigermassen daraufhindeuten, dass die Dicho- 
tomie das Primäre ist; so lange wir aber nicht einmal 
.wissen ob Wurzeln aus umgebildeten Stengeln hervorge- 
gangen sind oder nicht, hat auch diese Tatsache für uns 
nur geringen Wert. 
Bevor ich nun dazu übergehe, auseinanderzusetzen, wie 
man sich den Zusammenhang dieser Verästelungsweise der 
Farne mit derjenigen der übrigen Pteropsida denken kann, 
ist noch ein Punkt etwas näher zu betrachten. 
Ich habe oben schon mehrfach betont, dass die hier 
untersuchten Fälle pathologischer Art waren, dass eine 
Erkrankung die Veranlassung zur Verästelung gewesen ist. 
Dies war insoweit aus der Beobachtung direkt abzuleiten, 
weil bei drei von den vier Objekten die Krankheitser- 
scheinungen noch deutlich zu erkennen waren; zumal die 
nur halbentwickelten Blattnarben von dem Objekt von 
Sendoro waren in dieser Beziehung beredte Zeugen. 
Auch schon aus einer anderen Beobachtung geht der 
Zusammenhang von Krankheit und Verästelung bei den 
Baumfarnen hervor, nämlich daraus, dass die Frequenz 
der Verästelung um so grôsser wird, je nachdem die 
äusseren Verhältnisse (die Lebenslage) der Pflanzen ungün- 
stiger werden. Bei den frei wachsenden Baumfarnen auï 
Java ist die Verästelung der Baumfarne eine überaus 
seltene, und es bedurfte des Spürsinnes des Herrn Dr. 
Koorders, ein so schônes Material davon aufzutreiben: 
unter vielen Tausenden von Exemplaren gelang es ihm, 
wie er mir im März 1905 schrieb, nur drei verästelte 
Individuen zu entdecken; in einem späteren Brief vom 
October 1905 erwähnte er ein viertes Exemplar. Bei 
