177 
tion was constant. It is quite possible that the occurrence 
and mode of branching may prove to characterise distinct 
species still included under the collective name L. old- 
hamium”. 
Wenn man nun die Verästelungsweise der übrigen 
fossilen und rezenten Gymnospermen aus der Literatur 
verfolgt, so findet man für alle Familien die axillare Ver- 
zweigqung angegeben, ferner, dass nur ein Teil der Blätter 
Knospen führt und dass bei vielen Blättern keine Achsel- 
knospe ausgebildet wird; ungenügende Auskunft über die 
Verästelungsweise erhält man nur bei den Cycadeen und 
ihren mesozoischen Verwandten den Benettitaceen. Von 
den letzteren bemerkt Scott:!) ,,]t is probable that the 
position of the fructifications was axillary; in any case 
they were lateral branches, and cannot have been terminal 
on the main axis, thus differing in position from the cones 
of living Cycads”. Wir haben hier also seitliche Knospen, 
deren genaue Lage unbekannt ist und welche jedenfalls 
nur bei einem Teil der Blätter entwickelt sind. 
Die Verästelung der rezenten Cycadeen endlich ist ein 
Thema, über das unsere Kenntnisse nicht ohne kritische 
Beleuchtung zu verwerten sind, da die verschiedenen 
Autoren darüber verschiedener Ansicht sind. 
Mettenius”) hat bei Cycas revoluta und Dioon Sei- 
tenknospen beobachtet, welche stets in der Blattachsel, 
seitlich von der Mittellinie des Blattes befestigt waren, 
und zwar dem Rand des Blattes näher als der Mittellinie *). 
Braun‘) hat später für Cycas diese Angabe bestätigen 
RITES. 262. 
) G. Mettenius, Beiträge zur Anatomie der Cycadeen, Abh. d. 
math. phys. KI k. S. Ges. d. Wiss. V, 1861, S. 565. 
PNG AS 004. 
4) À. Braun, Die Frage nach der Gymnospermie der Cycadeen 
erläutert durch die Stellung dieser Familie im Stufengang des Gewächs- 
reichs, Monatsber. k. Akad. d. Wiss. Berlin 1875, S. 241. 
12% 
