180 
Zuerst kônnen wir hier davon die ziemlich häufigen Blätter 
mit mehreren Achselknospen nennen, welche noch wieder 
in zwei Kategorien zu verteilen sind, die mit serialen und 
die mit collateralen Knospen; näheres findet man hierüber 
bei Velenovsk“!) Eine zweite Abweichung, welche 
viel seltener ist, zeigt sich darin, dass die Knospen nicht 
in der Medianebene des Tragblattes stehen, sondern, wie 
bei den Farnen und den Cycadeen, etwas seitlich ver- 
schoben. Dieses kommt z. B. bei Fagus silvatica, bei den 
Laubknospen sowie bei den Infloreszenzknospen vor °); 
die beiden Zeilen der Blätter sind an der Unterseite des 
Sprosses in etwa 90° Entfernung von einander inseriert; 
die Knospen stehen jedoch in zwei etwa um 180” von 
einander abstehenden Orthostichen. 
Âhnliches haben wir nach Braun) bei Acorus, Mon- 
stera, Butomus, wo die beiden Blattzeilen an der Oberseite 
des niederliegenden Stengels zusammengerückt sind, und 
die Knospen rein seitlich stehen, und bei Hydrophyllum, 
wo die Blätter rein seitlich stehen, und die beiden Knos- 
penzeilen einander nach unten genähert sind. Weitere, 
vielleicht noch bessere Beispiele sind die Knospen in den 
Achseln des zweikieligen adossierten Vorblattes der Mono- 
kotylen, welche bald median, bald seitlich stehen ‘), die 
Infloreszenzzweige von ÆRaphia Rufjia *) und die Achsel- 
knospen mancher Cucurbitaceen ‘). 
1) J. Velenovskÿ, I. c. II, S. 684—696, 
2) Vgl. namentlich À. W. Eichler, Blüthendiagramme I], Leipzig 
1878 19424 0Eiq 10 D. 
5) À. Braun, Die Frage nach der Gymnospermie u.s.w., L. c. S. 329. 
#  Vgl. Th. Irmisch, Morphologische Mittheilungen über die Ver- 
zweigung einiger Monocotylen, Bot. Zg. 13, 1855, S. 41, J.C. Schoute, 
Die Bestockung des Getreides, Verh. Kon. Akad. Amsterdam, 2e Sect. 
Vol XV 2191052911: 
5) À. W. Eichler, Blüthendiagramme I, 1875, S. 107, Fig. 49A. 
5) Eichler, Ibid. S. 317, wo auch die Literatur der entwicklungsge- 
schichtlichen Untersuchungen über die Stellung dieser Knospen angegebenist. 
