184 
es sogar môüglich war Parastichen zu zählen”, in den beiden 
Fällen war die Stellung 20 + 24. Ich môchte daher die 
normal auftretende Unregelmässigkeit der Blattstellung 
auch nicht als eine der grundlegenden Erscheinungen der 
Fasziation, sondern nur als deren Folge betrachten. Dass 
dabei auch häufg Spaltungen auftreten, ist eine ebenso 
natürliche Sache. Denn wo die runde Form des Verbrei- 
tungsgebietes des Knospenagens die normale ist, ist es 
selbstverständlich, dass dort, wo diese Form elliptisch 
oder noch anders geworden ist, diese Verteilungsfigur bei 
fortschreitendem Wachstum in einzelnen kleineren Bezirken 
auseinanderfallen kann; ist doch in den normalen Fällen 
einer der Hauptcharaktere des Verbreitungsgebietes des 
Knospenagens, dass es am Rande fortwährend bestimmte 
Zonen verliert, während das Wachstum innerhalb des 
Bezirkes die Grôsse des Verbreitungsgebietes auf gleicher 
Hôhe erhält. Die so entstandenen gesonderten Bezirke 
kônnen dabei selbst noch wieder von der Kreisform ab- 
weichen, sodass die entstehenden Gabeläste noch fasziiert 
sind, oder sie kônnen rund sein und normale Âste erzeugen. 
Wenn wir diese Auffassungen einstweilen als richtig 
annehmen, so braucht es nicht näher beleuchtet zu werden, 
dass diese Verästelung unbedingt als eine dichotome zu 
betrachten ist; von der Dichotomie der Farne unterscheidet 
sie sich aber dadurch, dass hier keine Beziehung zwischen 
der Verästelung und einem der Blätter, dem Angularblatt, 
vorliegt. 
Diejenige Verästelung, deren Einheit bei allen Pterop- 
siden wir hier zu begründen versucht haben, war nun 
gerade durch die Beziehung zwischen dem Angular- bezw. 
Tragblatt und der Verästelung gekennzeichnet; der Vor- 
gang, durch den diese Beziehung bedingt wird, fehlt also 
bei der Fasziation und der damit verbundenen Dichotomie 
wahrscheinlich ganz. 
Die normale Verästelung der Pteropsiden betrachte ich 
