186 
Wenn die uns gänzlich unbekannte Wirkung, welche bei 
den Pteropsida von einem Blatte ausgehend einen neuen 
Vegetationspunkt entstehen lässt, sich so verändern konnte 
dass dadurch die Dichotomie der Palmen entstand, so 
wäre es, wenn auch nicht unmôüglich, doch nicht zu erwar- 
ten dass zu gleicher Zeit eine Beiknospe gebildet werden 
würde, welche die Stelle der Achselknospe einnähme; und 
wenn dies doch stattfinden würde (die immer auftretende 
Beiknospe in der Achsel derjenigen Blätter von Vitis, 
welche den Ranken gegenüber stehen, zeigt uns eine Ana- 
logie dazu), so kôünnte man doch bisweilen Übergangs- 
formen zwischen lateraler Verästelung und Dichotomie 
erwarten. Solche UÜbergänge sind aber bis jetzt bei den 
Angiospermen noch nicht beobachtet worden. Was in 
der Literatur als solche erwähnt wurde, war nur die ver- 
frühte Ausbildung einer Axillarknospe, welche dadurch 
dem Hauptstamm gleich wurde; durch ihre Lage in der 
Achsel des Tragblattes blieb die Knospe aber eine Achsel- 
knospe, und es war von einem Übergang zur Dichotomie 
der Farne nicht die Rede !). 
Wenn aber auch künftighin bei erneuter Untersuchung 
von reichlichem Palmenmaterial wirkliche Übergänge zwi- 
schen den beiden Verästelungsweisen nicht gefunden wer- 
den, so liegt der Schluss nahe, dass die unzweideutige 
Beziehung zwischen dem Angularblatt von Hyphaene und 
der Lage der beiden Gabeläste nicht eine Auferstehung 
des bei den Farnen in den Dichotomien sich abspielenden 
Prozesses, sondern ein neuer, spontan aufgetretener Vor- 
gang sein muss; ein Vorgang, der, bei aller Ahnlichkeit 
mit der Dichotomie der Farne, damit nicht homolog, 
sondern nur analog ist. 
Wir kommen also einstweilen zu der Ansicht, dass 
neben der allgemeinen Pteropsidenverästelung bei den 
1) Vagl. Die Verästelung von Hyphaene, I. c. S. 226. 
