188 
3. Bei den sich sonst nicht verästelnden Baumfarnen 
kann durch Krankheïit eine Verästelung veranlasst werden, 
welche dichotom oder seitlich sein kann. Im ersten Fall 
kann der Sattel der Dichotomie durch die Krankheit so 
beeinflusst sein, dass der Abschluss der Gewebe mangel- 
haft wird und dass ein ,, Trichter” entsteht. Die Ober- 
fläche dieses Trichters kann von einem verarmten Haut- 
gewebe oder sogar von Wundsklerenchym gebildet werden. 
4. An den einander zugekehrten Seiten der Gabeläste 
kônnen in diesen Fällen normale oder auch mehr oder 
weniger abortierte Blätter entstehen, welche nicht wie 
sonst auf dem Kreuzungspunkt zweier Parastichen liegen, 
sondern nur auf einem Parastichen; wir leiten daraus ab, 
dass den Parastichen an sich kein ortsbestimmender Ein- 
fluss auf die Blätter zukommt. 
5. Die Blattspuren dieser Blätter mit besonderer Stel- 
lung laufen in dem Stamm den Trichter entlang herunter 
und hôren wenigstens zum Teil ohne Zusammenhang mit 
den übrigen Vaskularmassen auf. Diese Beobachtung und 
die von Hugo de Vries und Nestler beschriebenen 
vôllig analogen Beobachtungen an Ringfasziationen, sind 
für unsere Theorie deshalb wichtig, weil die in der 
Literatur verteidigte Ansicht, dass die Blattspuren akropetal 
angelegt werden, — eine Ansicht, welche sich nicht mit 
unsrer Theorie verträgt, — dadurch widerlegt wird. 
6. Bei diesen Baumfarnen kommen an den dünneren 
Seitenästen Stellungen der Hauptreihe vor, an den dicken 
Àsten und Stämmen ist eine bisher unerklärte Neigung 
zu Wirtelstellungen vorhanden. 
7. Die Stellung des ersten Blattes bei den Seitenzwei- 
gen ist bei unseren Baumfarnen ohne erkennbares Regelmass. 
8. Bei zweien von diesen Objekten waren Übergänge 
zwischen der Dichotomie und der seitlichen Verästelung 
zu beobachten; aus dieser Erscheinung leiten wir ab, dass 
beide Verästelungsweisen im Grunde auf einem und dem- 
