230 
nach Vorwärmen bei der zu untersuchenden Temperatur 
belichtet und im Thermostat stehen belassen; die Reaktion 
fand also bei derselben Temperatur wie die Perzeption statt. 
Das Vorwärmen vor der Reizung war stets mindestens 
eine Stunde. 
Allein, auch diese Weise von Experimentieren hatte 
ihre Beschwerden, denn bei hohen Temperaturen empfand 
jetzt die Reaktion den ungünstigen Einfluss eines längeren 
Aufenthaltes; mit jeder Stunde Aufenthalt bei diesen Tem- 
peraturen wurde die Reaktionszeit verlängert; bei 37° war 
es noch môüglich, die Reaktionszeit zu bestimmen, indem 
der ungünstige Einfluss allmählich geringer wird, bei 38° 
war die Reaktionszeit nicht mehr zu bestimmen |). 
Bei jeder zu untersuchenden Temperatur wurde stets 
mit der in Kapitel II gefundenen Energiemenge gereizt, 
aber mit einer anderen Lichtstärke; die Präsentationszeit 
war also auch eine andere. Dieselbe Energiemenge 
verursachte wieder eine Krümmung von 1.5 mm. 
der Spitzen der Koleoptilen; in dieser Hinsicht sind diese 
Versuche also eine Bestätigung der in Kapitel II gefun- 
denen Zahlen. 
Die Versuche wurden folgender Weise gemacht: nach 
einer Stunde langem Vorwärmen wurden die Pflanzen mit 
der früher gefundenen Lichtenergiemenge gereizt. Fünf 
Gefässe konnten zu gleicher Zeit belichtet werden. Nach 
einer bestimmten Zeit, zuerst stets nach 1}: Stunde, 
wurde ein Gefäss aus dem Thermostat genommen und 
sodann bei rotem Licht beobachtet, ob eine Krümmung 
(makroskopisch) auftrat und wie stark diese Krümmung 
war. Aus der Stärke der Krümmung konnte dann leicht 
gefolgert werden, ob die Reaktionszeit 14 Stunde oder 
länger war. Ergab sich schon nach 1} Stunde die 
!) Siehe die Kurven des Einflusses der Temperatur auf die Perzeption 
bei 37° und 38°. 
