251 
Krümmung von 1,5 mm., dann musste mit der Môglich- 
keit einer kürzeren Reaktionszeit gerechnet werden; in 
einem folgenden Versuch wurde dann nach kürzerer Zeit 
beobachtet. War die Krümmung von 1,5 mm. nach 
14 Stunde noch nicht da, so wurde jede 5 oder 10 
Minuten ein Gefäss aus dem Thermostat genommen und die 
Stärke der Krümmung beobachtet. Wenn die Reaktions- 
zeit allem Anschein nach sehr lang war, so wurde nach 
jeder halben Stunde oder jeder Stunde ein Gefäss aus dem 
Thermostat genommen und beobachtet. Waren die 5 
Gefässe alle gebraucht, so wurde ein neuer Versuch ge- 
macht, so lange, bis die Reaktionszeit gefunden war. 
Zuerst wurden stets schwache Krüimmungen beobachtet; 
allmählich wurden sie stärker, bis schliesslich die Krüm- 
mung von 1,5 mm. auftrat, wonach die Krümmung 
konstant blieb. 
Nachdem die Versuche mit einer Stunde langem Vor- 
wärmen vor der Reizung beendigt waren, wurde nach 
längerem Aufenthalt bei der zu untersuchenden Temperatur 
belichtet, um zu entscheiden, ob der günstige oder un- 
günstige Einfluss des Vorwärmens auf die Perzeption sich 
auch über die Reaktion ausbreite. Dies war auch wirklich 
der Fall. 
Zwischen 5° und 35° C. wurden die Versuche bei um 
5° steigenden Temperaturen, und weiter bei 37 und 
38° C. angestellt. 
Bei 5° war die Reaktionszeit 5 Stunden; bei 10° 
3 Stunden; bei 15° 2 Stunden:; bei 20° 1! Stunde; 
bei 25° 80 Minuten. Die Reaktionszeit nimmt 
also, ganz wie die Präsentationszeit, von 5 
bis 25° stets ab, aber nicht in gleich grossem 
Masse. 
Von 0° bis 25° blieb die Reaktionszeit nach längerem 
Vorwärmen konstant. 
Bei 30 war der günstige Einfluss von län- 
