237 
Nach dem Erscheinen der Arbeit Nybergh's habe 
ich die Versuche bei extremen Temperaturen noch einmal 
gemacht, nicht nur mit dem zuvor von mir gebrauchten 
Handelshafer, sondern auch mit dem von Nybergh 
benutzten Segerhafer, kam aber zu denselben Resul- 
taten wie früher !)}. Auch der Segerhafer reagierte, 
genau wie der Handelshafer, oberhalb 40° C. nicht 
mehr auf die Belichtung *), obwobhl die Keimlinge noch 
nicht bei 43° C., sondern erst bei 47° C. (nach 2- bis 
4-stündigem Aufenthalt) starben. 
Bei 0° und —2° C. reagierten die Keimlinge gar nicht 
bei der phototropischen Schwelle normaler Keimlinge; es 
waren viel grôüssere Lichtmengen dazu nôtig, Krümmungen 
der Koleoptilen zu veranlassen. 
Die von mir bei extremen Temperaturen mit Seger- 
hafer gemachten Versuche deuten also, ganz wie die 
mit dem Handelshafer, auf eine starke Abhängigkeit 
der Perzeption von der Temperatur. 
Wie sich die Resultate Nybergh's erklären lassen, 
kann ich nicht vermuten; ich kann nur mitteilen, dass, 
wie gesagt, bei der Nachprüfung meine früher erhaltenen 
Resultate sich auch beim Segerhafer vollkommen be- 
stätigen liessen. 
sb iDie RedelvonitvanttHofr 
Wie beim Geotropismus trifft beim Phototropismus die 
Régel Vvon.van.tHoff! zu) undzwar bis zu einer 
Temperatur von 30° C. Die Lichtmenge in M. K.S., 
1) Die Resuitate dieser Versuche sind in einer kurzen Mitteillung: 
Die phototropische Empfindlichkeit des Segerhafers bei extremen Tem- 
peraturen”’ in den Berichten d. deutschen bot Gesellschaft; 1913; Band 
31 publiziert. 
2?) Dass die Keimlinge oberhalb 40° C. nicht mehr auf die Belichtung 
reagieren, stimmt mit der von Fitting dgefundenen Hemmung der 
Reizleitung. 
