242 
tion bei bestimmten Temperaturen und bestimmten Zeiten 
des Vorwärmens wird berechnet, wie gross die Geschwin- 
digkeit des Prozesses gewesen sein würde, wenn durch 
Erhitzung nichts abgestorben wäre. Aus den für ver- 
schiedene Zeiten des Vorwärmens gefundenen Werten 
konnte sie eine theoretische Kurve berechnen, welche ein 
Optimum hat (also: wenn nichts abgestorben war). 
Fräulein van Amstel hat angenommen, die Verände- 
rung, von der hohen Temperatur verursacht, sei bleibender 
Natur. Sehr wahrscheinlich hat man es hier aber nicht 
mit einer bleibenden Veränderung zu tun, sondern mit 
einem vorübergehenden ungünstigen Einfluss, von der 
hohen Temperatur verursacht, ganz wie bei meinen Ver- 
suchen über das Abklingen des ungünstigen Einflusses des 
Vorwärmens bei 39° und 40° auf die Perzeption bei 20° C. 
Wenn Frl van Amstel die Reaktionsgeschwindigkeit 
(nach dem Abkühlen) bei unschädlicher Temperatur be- 
stimmt, ist dieser ungünstige Einfluss schon während des 
Abkühlens im Abklingen begriffen. Sie bekommt also nicht 
die Reaktionsgeschwindigkeit des Prozesses, welche es 
gleich nach dem Vorwärmen bei der schädlichen Tempe- 
ratur hatte, aber eine grôssere Reaktionsgeschwindigkeit, 
indem der ungünstige Einfluss schon etwas abgeklungen 
ist. Um die Reaktionsgeschwindigkeit des Prozesses, gleich 
nach dem Vorwärmen bei der ungünstigen Temperatur, 
zu finden, sollte extrapoliert werden, allein man weiss 
nicht wie weit, indem man nicht weiss, wie weit der 
ungünstige Einfluss schon abgeklungen ist. Nur aus den 
durch Extrapolation gefundenen Reaktionsgeschwindigkeiten 
dürfte, durch Vergleichung mit der Reaktionsgeschwindig- 
keit bei der unschädlichen Temperatur, berechnet werden, 
welcher Teil der Funktion von der schädlichen Temperatur 
gelähmt wäre. 
Aus dem Prozent der abgestorbenen Funktion bei be- 
stimmten Temperaturen und bestimmten Zeiten des Vor- 
