16 
meisten Nachkommen, nämlich 10 Kinder und 762 Enkel. 
Mit dieser G 11-5 wird es darum am leichtesten sein, zu 
beweisen, dass sie wirklich eine aabbcc-Form war, 
obwohl in F1 2 -Spaltung nach 3 : 1, 9 : 7 und 27:37 
auftrittt Die genannten Verhältniszahlen fordern, dass 
Geschlechtszellen von der Konstitution a b c gebildet gewesen 
sind, sonst wäre die Spaltung nach 27 : 37 unmôglich 
gewesen. Und weil der Faktor €, schmalrotrandig, sicher 
fehlt, hätte G 11-5 hôchstens À und B heterozygotisch 
besitzen kônnen, also eine AaBbcc sein. Die Geschlechts- 
zellen wären dann vorzustellen gewesen als: ABc, Abc, 
aBc und abc. Nimmt man Unabhängigkeit an, so 
würde nach Kreuzung mit À À BBCC Folgendes stattfinden: 
ABc*<ABC—AABBCc— Spaltung nach 3:1 
Abc*ABC—AABECc — . . 9:7 
aBc *ABC—AaBBCc — à . 9:7 
abc *ABC—AaBbCc — + 2 TSPATE 
Von je vier F 1-Pflanzen sollte eine nach 3 rot : 1 grün 
spalten, zwei nach 9:7 und eine nach 27:37. Das 
Verhältnis dieser Spaltungsmodi 1 : 2: 1 bringt mit sich, 
dass nur ein Viertel der F 1-Exemplare nach 27 rot : 37 
grün spaltet. Statt des Verhältnisses 2!/, : 5 : 2!/, für die 
10 F 1-Pflanzen zeigt uns die Tabelle VI, dass die 
G 11-5-Kreuzungen in F 2 nur einmal das Verhältnis 
3 : 1 ergeben haben, auch nur einmal 9 : 7 und acht mal 
275372 also th] : 1 :8,1d° h'dreimalsoviel nach 279%87 
als zu erwarten ist mit der Formel AaBbcc und fünf- 
mal zu wenig nach 9:7. Das macht die Vorstellung 
AaBbcc recht unwahrscheinlich. 
Da Aabbcc undaaBbccmit AABBCC gekreuzt 
bei Unabhängigkeit der Faktoren nur Spaltung nach 9 : 7 
und 27:37 ergeben kônnen, und tatsächlich doch auch 
3:1 einmal vorkommt, sind auch diese beiden Formeln 
unrichtig und bleibt nur aabbcc als môgjlich übrig. 
