23 
3. Die Annahme, dass die G 11-Linie nicht 
rein gewesen sei, ist recht unwahrschein- 
lich, weil in diesem Falle von den F 1-Exem- 
plaren der Kreuzungen mit G 11-5, welche 
selbst dann eine AaBbcc-Form sein müsste, 
Pioiertel nach 5: drtdienélfte nach:9 7 
mu einaViertel nach:27,:.37-in F2 spalten 
soliten. Das stimmt nicht mit dem Befunde, 
dass von 10 F1-Individuen ein einziges spaltet 
datht3: uiwiedereineinzigesmnach 9:7cund 
ABhtonach.27:: 37. 
4 Auch die Tatsache, dass aus vier Kreu- 
zungen von G 11-Kindern mit abgespalteten 
grünen Pflanzen kein einziges rotes Exem- 
plar hervorging, macht die Unreinheit der 
G 11-Linie weniger wahrscheinlich, sodass 
ichmesmdaftiür, Iralte, (dass die Kreuzungen 
dieselbe Abhängigkeit der Erbeinheiten ge- 
zeigt haben als die R 4 und R 13-Linien. 
5. Die vorliegende Abhängigkeit der Erbein- 
Hertentist inttgbtemvwEinklangimit. Baurs 
Hypothese, dass die Bastardspaltung auf der 
Verteilung der väterlichen und der mütter- 
lichen Chromosomen bei der Reduktions- 
teilung beruhe !). 
* *% 
# 
1) Für den Fall, dass Koernicke recht hat 
bei der Behauptung, dass bei Canna statt drei 
acht Chromosomen vorhanden sind (Ber. d. d. LS à 
bot. Ges. XXI, 1903, p. 66, Gen. versamml. 
Heft), sind Kreuzungen von Varietäten mit mehr 
Ÿ 
als acht Unterschieden erwünscht. Ich habe schon 
eine Canna glauca gekreuzt mit R 13-4-3. Diese Fig. 2. Zelle einer 
Samenknospenanlage 
mit 15 von den 16 
scheinlich in mehr, Erbeinheiten verschieden. Chromosomen sicht- 
Die ganze F 1 war nur ein einziges Individuum, bar. + 2800 X. 
beiden Exemplare sind in mindestens zehn, wahr- 
