25 
Für (M 4*B 2) R 1 ist die Abweichung der Beob- 
achtung von den zu erwartenden Verhältniszahlen viel 
grôsser als der mittlere Fehler. Dieser ist mit n — 500 
pros 64Individuen 2141351), Statta27 E 1,4135 :,37 & 
1,4135 ist gefunden 255 : 283 — 30,334 : 33,665. Die Ab- 
weichung 3,334 ist (mit n — 538) also fast 2!/, mal so 
gross als der mittlere Fehler. 
Auch das Verhältnis schmalrotrandig : ganz grün ist 
nicht 21:16, wie es bei der Spaltung nach 27 : 37 sein 
sollte; es gab umgekehrt mehr Individuen mit farblosem 
Rande als schmalrotrandige, nämlich 30 und 27. Weil 
diese 57 Pflanzen die überlebenden sind von der 3. und 
4. Saat, zusammen 123 Exemplare, so ergeben vielleicht 
die 30 und 27 nicht das richtige Verhältnis. Darum ist 
es wohl besser mit einer sonst leichten Erklärung für das 
Verhältnis 255 : 283 einstweilen zu warten, obwohl ich 
nicht leugnen darf, dass ich an eine Mischung der Spal- 
tungsmodi 9:7 und 27 : 37 gedacht habe, da mit der 
Annahme einer Koppelung von zwei oder allen drei Fak- 
toren die UÜbereinstimmung auch nicht tadellos wird. 
Die Spaltung der 145 Kinder von (M 4*B2)R2ist 
77 breit-rotrandig : 68 grün oder 8,496 : 7,503. Mit 
n — 100 ist der mittlere Fehler 0,7937 und mit n — 250 
würde es 0,5020 sein. Letzteres ist fast genau der Ab- 
weichung 0,503 gleich. Die UÜbereinstimmung dieser Beob- 
achtung mit der Theorie ist also genügend, aber das 
Verhältnis der schmalrotrandigen und der ganz grünen 
Stmmé ar nicht  Statt 3154 list les lt :3,. naäimlich, 14 
schmalrotrandig und 42 mit farblosem Rande, während 12 
Urlaub in Holland gekommen, in dem Laboratorium des Herrn Prof. 
Went in Utrecht die Chromosomenzahl meiner Canna indica-Varie- 
täten bestimmen. In den vegetatieven Zellen war die Anzahl 16. 
Koernicke hat also recht gehabt. 
1) Johannsen, W. Elemente der exakten Erblichkeitslehre. 1. Aufl. 
S. 405. 
