29 
Weitere Versuche ergaben nun, dass die Blüten eben- 
falls geôffnet blieben, wenn die Stengel mit der nôtigen 
Vorsicht durchschnitten wurden. Die Verletzung vermochte 
also ebenfalls die Reaktion nicht auszulôsen. Es stellte 
sich dabei aber auch hier wieder heraus, dass die Biüten 
sich immer schlossen, wenn sie während der Manipulation 
berührt wurden. Hier also liegt die Erklärung der Erschei- 
nung. Die Blüte ist empfindlich für einen mechanischen Reiz. 
Dass wir hier tatsächlich mit einer Reizreaktion zu schaffen 
haben und nicht mit einer Erscheinung, welche durch die 
Beseitigung eines mechanischen Hemmnisses hervorgerufen 
wird, zeigt die ziemlich bedeutende Zeit, welche die 
Erschütterung von der Reaktion scheidet. Meistens ver- 
liefen dazwischen einige Minuten. 
Zunächst muss nun noch eine Aufklärung darüber ge- 
sucht werden, ob die Empfindlichkeit von der Natur der 
Kontakt- oder Stossreizbarkeit ist. Da eine vorsichtige 
Belastung der Krone die Reaktion nicht hervorrufen konnte, 
wird diese Frage zu Gunsten der Stossreizbarkeit entschieden. 
Weiterhin habe ich eine Reihe von Versuchen angestellt 
um Zu ermitteln, wo die Empfindlichkeit lokalisiert ist. 
Erschütterung des Kelches ergab kein Resultat, ebenso- 
wenig Anstôsse an den Staubfäden; auch Stiche in dem 
Gynoeceum lôsten die Reaktion nicht aus. Nur Erschüt- 
terung der Blumenkrone zeigte sich zweckdienlich. Per- 
zeption und Reaktion sind hier also in demselben Organe 
lokalisiert. 
Inwieweit diese Stossreizbarkeit der Blumenkrone auch 
andern Vertretern der grossen Gattung Gentiana zukommt, 
wage ich nicht zu entscheiden. Versuche mit den Ameri- 
kanischen Arten G. serrata Gra y und G. amarella Hook. 
ergaben ein negatives Resultat. Von andern Gattungen 
der Gentianeen habe ich nur Erythraea und Sweertia 
geprüft, bei welchen ich die Reaktion aber nicht hervor- 
rufen konnte. 
