71 
bestimmt werden kann, ist bei starken Krümmungen ziemlich 
grosz, bei äuszerst schwachen Krümmungen, wo die Asym- 
metrie ganz leise zunimmt, viel geringer. Die hier mit- 
geteilten Werte für die Reaktionszeit beanspruchen keine 
grosze Genauigkeit und haben nur den Zweck orien- 
tierende Uebersicht zu geben. Fig. 7 gibt ein Bild der 
starken Zunahme der Reaktionszeit bei 
Abnahme der Reizstärke. 
Bei der sehr schwachen Energiemenge von 5 MKS. 
tritt die Spitzenasymmetrie erst nach ungefähr 2 Stunden 
auf. Bei 50 M.KS. beträgt die Reaktionszeit nur 30 
Minuten und erreicht damit ihren kleinsten Wert. 
Obwohl in $ 6 gefunden wurde, dasz die Krümmungs- 
stärke auch bei Reizen von 50—100 M.KS. zunimmt, ist 
doch die kleinste Reaktionszeit schon bei 50 M.KS. 
erreicht. Nur bei Reizungen zwischen 1 und 50 M.KS. 
würde es also môüglich sein, die Reaktionszeit als Masz 
für die Stärke der Reizung zu benutzen. Um zuverlässige 
Werte für die Reaktionszeit zu erhalten, wird man nicht 
den Augenblick bestimmen müssen, worauf die Reaktion 
eben sichtbar wird, da dieser sehr von der individuellen 
Variabilität des Beobachters und der Pflanze abhängt, 
sondern den Augenblick wo eine Krümmung einer bestimm- 
ten meszbaren Stärke erreicht wird. Diese Methode ist 
das Analogon der in $ 8 beschriebenen Bestimmung der 
nach einer bestimmten Zeit erreichten Krümmungsstärke. 
Sie ist aber experimentell viel schwieriger auszuführen und 
ist dadurch weniger geeignet die Stärke der Reaktion 
zu messen. 
$ 12. Schwellenbestimmung. 
Aus dem Gesagten geht hervor, dasz der Effekt einer 
Beleuchtung geringer ist je nachdem die zugeführte Ener- 
giemenge auch geringer ist. Ein schwächerer Effekt äuszert 
