89 
werden kann. Es ist aber ganz unmôglich am Krüm- 
mungsverlaufe zu sehen, welche von den beiden sie ist. 
Die Angabe Clarks über die Dauer der Reaktionszeiten, 
welche für die erste positive Krümmung 1 Stunde für die 
negative 2 bis 21/, Stunde und für die zweite positive 1 
Stunde 15 Min. betrüge, ist falsch, da entweder für die 
positiveñ Krümmungen oder für die negativen die Reak- 
tionszeit konstant ist. Eine erste positive Krümmung kann 
ebensogut wie eine sogenannte zweite schon nach einer 
halben Stunde sichtbar werden, dieses wird aber wie 
schon besprochen ist von der Stärke der Reaktion abhängig 
sein. Eine rein negative Krümmung ist wie aus Fig. 9 
hervorgeht schon nach 45 Minuten aufgetreten. Ebenso 
wenig ist in der Stärke der Krümmung ein Unterschied 
zu finden, da sowobhl erste als zweite positive Krümmung 
in allen Stärken vorkommen. Wobhl kann eine zweite 
positive Krümmung eine viel grôüszere Stärke erreichen 
als je eine erste positive, wie z. B. die Krümmung zeigt 
welche in Fig. 4 auf Tafel I abgebildet worden ist; diese ist 
nach einer Beleuchtung von 45 Minuten mit einer Intensität 
von 5,5 M.K. entstanden. Doch auch das ist kein quali- 
tativer Unterschied. Eben die Erscheinung, dasz bei sehr 
schwachen Intensitäten gar keine negative Krümmung 
auftritt und hier also erste und zweite positive Krümmung 
alimählig in einander übergehen, macht es wahrscheinlich 
dasz auch bei den stärkeren Intensitäten kein qualitativer 
Unterschied besteht. 
Die mitgeteilten 'Beobachtungen geben 
viel mehr den Eindruck, dasz die negativen 
Erscheinungen sozusagen auf die positive 
Krümmungsuperponiertwerdenunddasznur 
dann, wenn die negative Reaktion sehrstark 
ist, die positive Krümmung supprimiert wird. 
Man hat sich also nicht mit Clark die Frage zu stellen: 
unter welchen Umständen tritt die zweite positive Krüm- 
