90 
mung auf, sondern diese: warum kommt bei einen ge- 
wissen Reizungsdauer die negative Krümmung nicht zu 
Stande ? d 
Aus den Zahlen von Tabelle 12 geht hervor, dasz das 
Sichtbarwerden der negative Reaktion bei einer bestimmten 
Energiemenge stattfindet. Nach Analogie kônnte man 
sich abfragen ob auch das nicht mehr Auftreten der nega- 
tiven Krümmung bei längerer Beleuchtung, von einer be- 
stimmten Energiemenge abhängig sei. 
In Tabelle 12 (p. 85) sind auch die Energiemengen, 
wobei die negative Krümmung nicht mehr auftritt, zusam- 
mengestellt worden. Unzweifelbar sind die Energiemen- 
gen nicht für alle Intensitäten dieselben. Es scheint ein 
Maximum bei der Intensität von 450 M.K. zu liegen da 
sowohl bei stärkeren als bei schwächeren Intensitäten eine 
kleinere Energiemenge das Ende der negativen Reaktion 
bestimmt. Vergleicht man die in der selben Tabelle auf- 
genommenen Werte Clarks für den Anfang der zweiten 
positiven Krümmung so ist eine Uebereinstimmung da, 
insoweit auch seine Ergebnisse darauf weisen, dasz diese 
Erscheinung nicht bei konstanter Energiemenge auftritt. 
Die Unterschiede sind aber wichtig genug um näher be- 
sprochen zu werden. 
Ein Teil kann der Tatsache zugeschrieben werden, dasz 
Clark negative Krümmungen und geotropische Gegen- 
krümmungen nicht unterscheidet z. B. bei 1,25 MK. 
Seine Werte für die Intensitäten 5 und 16 MK. sind in 
genügender Uebereinstimmung aber bei denjenigen von 
100 M.K. und mehr sind die Differenzen grosz. Es ist 
nicht môüglich für diese Abweichungen eine Erklärung zu 
finden. Nur kann darauf hingewiesen werden, dasz die 
Werte der zwei hôchsten Intensitäten womit hier gearbeitet 
worden ist und welche nicht von Clark untersucht wor- 
den sind obwohl sie sehr ungenau sein kônnen doch in 
dieselbe Richtung weisen. Auszerdem stimmen sie sehr 
