95 
2. mM. und fand über die ganze Basis dieselbe Empfind- 
lichkeit. Auch v. Guttenberg'!) hat bei Versuchen 
über akropetale Reizleitung gefunden, dasz eine Beleuch- 
tung von 40000 MKS. in einer Stunde zugeführt eine 
deutliche Krümmung der Basis verursacht. 
Wilschke hat auf die von Rothert, van der 
Wolk und v. Guttenberg benutzte Methode kritik 
geübt. Er meint, dasz nur mit seiner Methodik zuverlässige 
Resultaten zu bekommen seien. Bei seiner Aufstellung 
fiel das Licht durch eine Spalte auf denjenigen Teil der 
Pflanzen dessen Lichtempfindlichkeit zu bestimmen war. 
An dieser Methode haften einige Beschwerden. Nur 
wenige Pflanzen kônnen auf diese Weise zugleicherzeit 
beleuchtet werden. Um auszerdem eine genaue Beleuch- 
tung einer bestimmten Zone zu bekommen musz die 
Entfernung von der Pflanze zur Spalte äuszerst klein sein 
und dadurch entsteht eine Gefahr für Kontaktkrümmungen. 
Ob bei dieser Methode, wenn eine breitere Spalte als 
bei den Versuchen Wilschkes benutzt wird keine 
Gefahr entsteht dasz die Spitze schwach beleuchtet wird, 
scheint keineswegs ausgeschlossen. 
Da bei den Versuchen welche hier über diese ne 
mitgeteilt werden mit derselben Methode gearbeitet wor- 
den ist als bei denjenigen Rotherts, van der Wolks 
und Guttenbergs ist es erwünscht die Beschwerden 
welche Wilschke anführt näher zu betrachten. Seine Be- 
schwerde beruht hauptsächlich auf der Empfindlichkeit der 
Avena Keimlinge für Kontaktreize welche insbesondere 
von van der Wolk besprochen wordenist. Wilschke 
hat diese traumatische Erscheinung näher analysiert. Er 
fand dasz die oberen 4 mM. eines Keimlings gar nicht 
empfindlich für Kontaktreize waren und dasz bei niedrigeren 
1) Guttenberg, H. von. Ueber akropetale heliotropische Reiz- 
leitung. Jahrb. f. Wiss. Bot. Bd. 52. 1913. 
