100 
kürzeren Reizungen auch wenn mit derselben Energiemenge 
beleuchtet worden ist. Der Unterschied mit der 
Spitzenreaktion liegt hauptsächlich darin, 
dasz bei der Basis die sogenannte 1. positive 
Krümmung so schwach ist. Da es sehr schwierig 
ist diese erste positive Krümmung zu erzielen (die richtige 
Energiemenge und gutes Material) ist eine derartige Krüm- 
mung photographiert und hier in Tafel I Fig. 5 aufgenom- 
men worden. Bei allen ist die Basis schwach aber deutlich 
nach links gekrümmt. (bei den am stärksten basal gekrümm- 
ten zeigt die Spitze eine schwache entgegengesetzt gerich- 
tete geotropische Aufrichtung.) Bei Beleuchtung während 
längerer Zeit z. B. einer Stunde ist es môglich bei einer 
Intensität von 0,5 M.K. noch eine deutliche positive 
Krümmung zu bekommen. 
Mit den in Tabelle 14 gegebenen Werten 
sind die Ergebnisse van der Wolks und v. Gut- 
tenbergs keineswegs im Streit Van der Wolk 
sah bei etwa 20000 MKS. basale Krümmungen. Aus 
der hier gegebenen Tabelle folgt dasz er dann länger als 
5 Minuten gereizt hat. Wie man auch das Produkt von 
20000 M.KS. bekommt, wenn nur die Reizdauer grôszer 
ist als 5 Minuten, stets entsteht eine deutliche positive 
Krümmung. Wird 20000 M.KS. in weniger als 5 Minuten 
zugeführt, so resultiert entweder gar keine Krümmung 
oder eine negative. V. Guttenberg bekam bei 40000 
: M.KS. in einer Stunde zugeführt, eine starke positive 
Reaktion; das stimmt auch genau mit den schon mitge- 
teilten Werten überein. Ueber die Versuche Wilschkes 
ist wenig mit Sicherheit zu sagen. Es ist sehr wahr- 
scheinlich, dasz bei Beleuchtung einer so kleinen Zone 
von 2 mM. die Krümmungen welche doch schon so schwach 
sind nicht makroskopisch sichthbar werden. Es ist sicher 
empfehlenswert diese Krümmungen mit Hilfe eines Mikros- 
kopes eventuell auf einem Klinostaten auszuspüren. 
