103 
Es ist also in Ermangelung genügender Tatsachen nicht 
môglich seine Versuche zu wiederholen. v. Guttenberg 
hat es versucht; er fand aber dasz eine vorhergehende 
Beleuchtung der Basis die Spitze für eine Beleuchtung der 
entgegengesetzten Seite nicht empfindlicher macht, sondern 
genau den umgekehrten Effekt zu Folge hat. Er schlieszt 
aus seinen Versuchen nicht zu einer verminderter Empfind- 
lichkeit der Spitze, sondern zu einer akropetalen Reizlei- 
tung, wobei der von der Basis zur Spitze geleitete Reiz 
die entgegengesetzt gerichtete Spitzenkrümmung vermindert. 
Die im vorigen Abschnitte mitgeteilten Versuche über die 
Empfindlichkeit der Basis haben Veranlassung gegeben 
diese Experimente noch ein Mal zu wiederholen da es 
môglich schien eine Erklärung für die von van der 
Wolk erzielten Ergebnisse zu finden. 
Es ist sicher, dasz Van der Wolk mit groszen Ener- 
giemengen gereizt hat. 
Nun ist es wahrscheinlich gemacht, dasz diese bei kurzer 
Reizdauer eine negative basale Krümmung verursachen. 
Es kônnte môglich sein, dasz diese negative basale Krüm- 
mung sich mit einer Spitzenkrmmung der anderen Seite 
zu einer stärkeren Krümmung von Spitze und Basis in der 
Richtung der Spitzenbeleuchtung summieren kônnte. Mit 
dem Zwecke dieses zu untersuchen ist eine Reihe Versuche 
angestellt worden. Der Erfolg hat aber nicht befriedigt. 
Eine starke Krümmung resultierte nie. Wobhl ist in vielen 
Fällen eine kleine Vergrôszerung der Spitzenkrümmung 
beobachtet worden, welche auch etwas früher sichtbar 
wurde, aber so eklatant wie van der Wolk seine Resul- 
tate beschreibt war es nicht. Die Weise, worauf van 
der Wolk die Verstärkung der Krümmung gemessen 
hat, kann nicht glücklich gewählt genannt werden. Er 
spricht von einer maximalen Krümmung, welche in einer 
halben Stunde erreicht wird. Obwohl die Temperatur 
wobei er experimentiert hat sehr hochist (27 a 28° Cels.), 
