I 
tativ |) anders verlaufen wird und dadurch zustandebringen, 
dasz die Krümmung bei kleinen Einfallswinkeln nur eine 
geringe Stärke erreichen kann. Nach Noack würden 
seine Versuche beweisen, dasz die Richtung der Licht- 
strahlen in der Pflanze Einflusz auf die Perzeption habe. 
Eine sehr plausibele Erklärung scheint er aber nicht 
erwogen zu haben. Es ist bekannt, dasz eine Schwellen- 
krümmung ganz durch die Spitze des Keimlinges verur- 
sacht wird, da diese der empfindlichste Teil der Pflanze 
ist Die Erklärung der obengenannten Er- 
scheinungen kann nun in der Form der Spitze 
gefunden werden. Seine konische Form macht 
daszs Strahlen, welche «die 1Pflanze «unter 
einem Winkel von 90 treffen wohl die ganze 
Basis unter einem Winkel von 90 beleuchten 
aber eben den empfindlichsten Teil der 
Pflanze unter einem Winkel, welcher grôszer 
ist als 90”. Die günstigste Lage wird diejenige sein, 
wobei die Strahlen einen môgjlichst groszen Teil der Spitze 
unter einem Winkel von 90 oder fast 90 treffen. Dieses 
Resultat ist bei 50—70° zu erwarten und wirklich stimmt 
dieses genau mit den Beobachtungen überein. 
Bei dieser Betrachtung ist die Gültigkeit des Sinusge- 
setzes als selbstredend angenommen worden, da dieses 
nichts anderes aussagt als dasz die Energiemenge, welche 
die Pflanze pro Oberflächeneinheit trifft, vom Winkel 
worunter die Strahlen auf die Pflanze fallen abhängig ist. 
Das Sinusgesetz hat bei dem Phototropismus keine phy- 
siologische Bedeutung. Es ergibt sich logisch aus der 
Tatsache, dasz die Stärke der Perzeption durch die Ener- 
1) Die Beleuchtungsumstände sind bei diesen kleinen Winkeln auch 
in so weit geändert, dasz je nachdem die Strahlen mehr senkrecht von 
oben kommen ein grôüszerer Teil der Spitzenzellen welche an der 
entgegengesetzten Seite gelegen sind beleuchtet wird. 
