12 
giemenge bestimmt wird. Mit Noacks Folgerung, dasz 
Licht welches parallel mit der Längenachse die Pflanze 
trifft perzipiert wird, stimmt diese Betrachtung überein. Es 
wird dadurch verursacht, dasz die äuszerste Spitze unter 
einem Winkel von 90° gereizt wird und die konischen 
Seitenflächen unter einem kleineren Winkel. Eine Krüm- 
mung wird aber nicht entstehen künnen, da die Beleuch- 
tung an allen Seiten gleich stark ist. 
Bei Beleuchtungen von unten (Winkel grüszer als 90°) 
ist natürlich ein dauernd ungünstigerer Effekt zu erwarten 
da hier nicht nur die Energiemenge pro Oberflächenein- 
heit mit dem Sinus des Einfallswinkels abnimmt und durch 
Reflexion noch Licht verloren geht, sondern auch da die 
Spitze fast gar nicht mehr getroffen wird. 
Es ist sehr bedauernswert, dasz diese einfache Erklä- 
rung von Noack nicht untersucht worden ist, da man 
dann grôszeren Wert auf seine Versuche mit Phycomyces 
legen kônnte, wo man eine Gültigkeit des Sinusgesetzes 
eher erwarten würde, indem er auch hier Abweichungen 
gefunden hat. Diese Abweichung ist nur bei einem Winkel 
von ihm festgestellt worden, bei 150 wo die Fmpfind- 
lichkeit grôszer sein sollte als bei 90. Diese einzige 
Abweichung ist aber nicht mit so groszer Sicherheit fest- 
gestellt worden dasz man zu einer Abweichung vom 
Sinusgesetze schlieszen müszte. Noack teilt mit, dasz er 
seine Versuche nicht bei konstanter Temperatur angestellt 
habe; aus der Untersuchung von Fräul. de Vries!) 
ist aber hervorgegangen dasz auch die phototropische Per- 
zeptionsprozesse stark abhängig von der Temperatur sind. 
Bei Abwechslungen von verschiedenen Graden (19—24°) 
wie bei den Versuchen von Noack ist es unmôügjlich 
genau Schwellenbestimmungen auszuführen. Dabei kommt 
noch die schon früher besprochene grosze individuelle 
Idea iries INA: 
