134 
dasz auch bei einer zweiseitigen gleichzeitigen Beleuchtung 
bei Beleuchtung der entgegengesetzten Seiten mit diesen 
selben Energiemengen eine Spitzenkrümmung im Sinne 
der schwächeren Beleuchtung auftreten würde. Schon in 
$ 25 ist diese Môglichkeit besprochen worden und mit- 
geteilt dasz das Vorkommen dieser Kriimmungen auf Grund 
der bisher bekommenen Data nicht verneint und nicht 
bestätigt werden kann. Wenn sie wirklich vorkommen, 
wenn es also môüglich ist durch Zusammenwirkung einer 
Lichtmenge welche eine Krümmung gibt welche über die 
grôszte maximale Krümmungsstärke hin ist und einer welche 
maximal oder fast maximal ist, eine Krümmung nach der 
schwächsten Beleuchtung zu bekommen dann würden sich 
diese Erscheinungen über zweiseitige Beleuchtung auf be- 
friedigende Weise erklären lassen. Man wird aber aus- 
führlichere Untersuchungen abwarten müssen um diese 
Probleme zu einer Lôsung zu bringen. Es musz hier noch 
eine Erscheinung besprochen werden. In der Tabelle 21 
kommen bei einer Dauer der gleichzeitigen Beleuchtung 
von 3 und 5 Minuten und bei einer einseitigen Nachbe- 
leuchtung von 2, 4 und 8 Minuten keine negative Krüm- 
mungen hinsichtlich der längerdauernden Beleuchtung vor. 
Auch für diese Erscheinung ist eine Parallele bei den 
auf einander folgenden Beleuchtungen von zwei entgegen- 
gesetzten Seiten zu finden, Hier kommt eine negative 
Krümmung hinsichtlich der zweiten Beleuchtung nach einer 
vorhergehenden Beleuchtung von 3 Minuten und länger 
der entgegengesetzten Seite nicht mehr vor. Es ist sehr 
wahrscheinlich, dasz obwohl die zwei Beleuchtungen in 
der Tabelle 21 teils ineinander fallen, dennoch das nicht 
mehr Auftreten einer negativen Kriümmung hinsichtlich 
der längerdauernden Beleuchtung auf derselben Ursache 
beruht, wie wenn die Beleuchtungen ganz nach einander 
stattfinden. 
In diesem Augenblicke ist es natürlich noch nicht müg- 
