147 
fältiger festzustellen, kann hier eine Versuchsreihe besprochen 
werden, wobei versucht worden ist diese Abnahme der 
Empfindlichkeit quantitativ zu bestimmen. Dafür ist die 
Stärke der resultierenden positiven Krümmung bei verschie- 
dener Stärke der einseitigen Nachbeleuchtung 14 Stunde 
nach dem Anfange der Reizung gemessen worden. Bei 
diesen Beobachtungen wird also die Stärke der erreichten 
Krümmung in mM. (horizontale Abweichung der Spitze) 
ausgedrückt (vergl. $ 8) statt durch ein + oder ein + + 
Zeichen wie das in den Tabellen 24 bis 27 geschehen ist. 
Wie im Abschnitte IV bei der Betrachtung des Eïin- 
flusses der Lichtrichtung ist auch hier aus diesen Zahlen 
die Energiemenge berechnet worden, welche nôtig ist um 
nach 14} Stunde eine Krümmung von 1 mM. zu bekommen. 
Diese Bestimmungen haben bei einer Intensität der Vor- 
beleuchtung von 30 M.K. stattgefunden. Die Reizdauer 
der einseitigen Nachbeleuchtung ist so kurz wie môgjlich 
gewählt worden. Die Tabelle 28 gibt die Resultate. 
Tabelle 28. 
Bestimmung der Energiemenge der Nachbeleuchtung, 
welche nach 14 Stunde eine Krümmung von 1 mM. ver- 
ursacht, wenn während verschiedener Zeitdauer allseitig 
vorbeleuchtet wird mit 30 M.K Temp. 23° C. 
| 
| 
Dauer der allseitigen Vorbe- 
Puchting it 0 MK. Energie der Nachbeleuchtung. 
20 Sek. 200 M.KS. 
30 Sek. 365 M.KS. 
1 Min. | 800 MKS. 
2 Min. ? 
4 Min. 2500 M.KS. 
15 Min. | 1200 MKS. 
30 Min. 800 M.KS. 
4 Stunden | 600 MKS. 
