153 
besprochenen Erscheinungen beobachtet. Es ist aber aus 
den hier mitgeteilten Versuchen hervorgegangen, dasz 
seine Beschwerden gegen die von Pringsheim behauptete 
geringere Empfindlichkeit vorbeleuchteter Pflanzen unge- 
gründet sind. 
Bei Clarks Figur musz man natürlich immer daran 
denken, dasz er nicht vorhergesehen hat, dasz geotropische 
Gegenkrümmungen den Eindruck einer negativen Reaktion 
geben künnen. Auszerdem ist er gewohnt bei einer 
positiven Krümmung mit nachfolgender entgegengesetzt 
gerichteter nur diese negative Krümmung zu erwähnen. 
Es musz wahrscheinlich diesem Umstande zugeschrieben 
werden, dasz er die negative Reaktion über ein grôszeres 
Gebiet beobachtet hat. Seine Versuche sind in soweit 
abweichend, dasz er die Energie der einseitigen Nach- 
beleuchtung nicht in kurzer Zeit zuführt. Wenn er eine 
schwächere Intensität z. B. die der Tabelle 24 5,5 MK. 
benutzt hätte würde das zu stärker abweichenden Resul- 
taten geführt haben. Da hier aber keine Versuche mit 
einer Nachbeleuchtung, welche in langer Zeit zugeführt 
wird, ausgeführt worden sind, ist es nicht môglich zu sagen 
welche Unterschiede das verursacht hätte. 
$ 31. Eine allseitige Beleuchtung der eine 
einseitige vorhergeht. 
Pringsheim hat mitgeteilt, dasz wenn nach einer einsei- 
tigen Beleuchtung allseitig Licht zugeführt wird, negative 
Krümmungen hinsichtlich der einseitigen Vorbeleuchtung 
entstehen. Clark hat das in einer groszen Anzahl Versuche 
bestätigt. Es ist nicht nôtig hier eine ausführliche Ausein- 
andersetzung über die Ergebnisse dieser Beleuchtungsweise 
zu geben. Eine Reihe in der Tabelle 29 zusammen ge- 
brachten Versuche macht es môgjlich diese Erscheinung zu 
vergleichen mit den zweiseitigen Beleuchtungen, welche 
