183 
und dem Abklingen das den Effekt vermindern musz. Er 
findet die wahrscheinlichtste Erklärung der Produktregel 
,dasz der physiologische Effekt proportional mit jedem 
der zwei Faktoren (Zeit und Intensität) anwächst. Wenn 
nun die Erregung bis zu einer bestimmten Grenze pro- 
portional mit der Zeit zunimmt dann musz bei einem Reiz 
von der Dauer der Präsentationszeit die Gegenreaktion 
nicht in Anmerkung kommen. Die Erregung kann aber 
nicht andauernd geradlinig steigen, weil sonst ein Reiz 
von noch so geringer Intensität schlieszlich die maximale 
Reaktion hervorrufen müszte, was er erfahrungsgemäsz 
nicht tut. (2. Mitteil p. 456) Vielmehr entspricht jedem 
auch dem schwächsten Reizanlasse eine gewisse nicht 
überschreitbare und daher früher oder später konstant 
werdende Erregungshühe, sodasz wir also nicht um die 
Forderung herum kônnen, dasz die Gegenreaktion sofort 
erwachen müsse.” Aus diesem Zitat ersieht man, dasz 
Pringsheim meint dasz nur wenn das Abklingen sehr 
langsam stattfinde die Produktregel zu verstehen sei. Aus 
seiner Auseinandersetzung geht hervor, dasz er ein Abklin- 
gen insbesondere darum annimmt da zu einer bestimmten 
Intensität eine bestimmte Erregungshôhe gehôrt. Es ist 
aber nicht ganz deutlich auf welchen Beobachtungen diese 
Auffassung sich gründet. Auch in der Untersuchung 
Nathansohns und Pringsheims wird angenommen, 
dasz zu jeder Intensität eine bestimmte Erregungshôhe 
gehôrt (LL c. p. 171). Hier wird als Beweis angeführt, 
dasz Pflanzen welche von der Seite beleuchtet werden 
sich in einen bestimmten Winkel mit der Richtung des 
Lichtes stellen. Dieser Grenzwinkel würde durch die 
kombinierte Wirkung der Schwerkraft und des Lichtes 
bestimmt werden. Solange aber nicht bewiesen ist, dasz 
bei Reizung mit der Schwerkraft die Erregung eine kon- 
stante Hôhe erreicht, scheint es nicht gestattet Nathansohn 
und Pringsheim zu folgen und aus dem Konstantbleiben 
