193 
gen, wie es auch hier stattgefunden hat, anzugeben mit 
welcher Krümmungsstärke man arbeitet. Auf diese Weise 
wird eine viel grüszere Uebereinstimmung zwischen den 
verschiedenen Untersuchungen erreicht werden kônnen. 
14 DiesReaktionszeit. 
Im Abschnitt Ï ist darauf hingewiesen worden, dasz 
der Krümmungsprozesz mit Hilfe eines Mikroskopes früher 
beobachtet werden kann als bei makroskopischer Wahr- 
nehmung. Auch Pringsheim (2 Mitt. p. 449) hat 
gefunden, dasz eine phototropische Krümmung bei ge- 
wôhnlicher Beobachtungsweise nach etwa 90 Minuten, 
bei der mit Mikroskop schon nach etwa 25—40 Minuten 
sichtbar wird. Die hier mitgeteilten Werte sind alle 
relativ kleiner als die seinigen. Die Verkürzung war von 
30 auf 15 bis 20 Minuten. In Uebereinstimmung damit 
ist auch von andere Untersuchern u. a. Bach !), 
Polowzow”*, Maillefer gefunden worden, dasz 
auch bei geotropischen Kriümmungen eine Abkürzung der 
sogenannten Reaktionszeit erreicht werden kann, wenn 
mit einem Mikroskop beobachtet wird. Es ist nicht 
wunderbar, dasz wenn man die gebräuchliche Definition 
der Reaktionszeit nimmt als die Zeit, die verläuft vom 
Beginne der Perzeption bis zum Anfang der Krümmung, 
man nicht weisz wie man sie bestimmen soll und welchen 
Wert man auf sie zu legen hat. 
Der Zweck der im Abschnitt [| mitgeteilten Unter- 
suchungen war den Begriff Reaktionszeit näher zu unter- 
suchen. Nachdem es sich gezeigt hatte, dasz die Zeit, 
1) Bach. H. Ueber die Abhängigkeit der geotropischen Präsen- 
tations- und Reaktionszeit von verschiedenen Auszenbedingungen. 
Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 44, 1907. 
?} Polowzow, W. Untersuchungen über Reizerscheinungen bei 
den Pflanzen. 1909. 
Recueil des trav. bot. Néerl. Vol. XII 1915. 15 
