194 
welche man sich als Reaktionszeit zu bestimmen gewühnt 
hatte, jedenfalls grôszer war als die Reaktionszeit, da die 
Krümmung schon früher anfängt, ist untersucht worden 
welchen Wert man dennoch auf die früheren Bestim- 
mungen legen konnte. Dadurch dasz es gelungen ist zu 
zeigen dasz der ganze Krümmungsverlauf abhängig ist 
von der Energiemenge womit gereizt worden ist, konnte 
festgestellt werden, dasz wenn auch die Reaktionszeit, die 
viele Untersucher bestimmt hatten, nicht die gewünschte 
Latenzzeit war, es doch vollkommen gestattet war aus 
diesen Werten Folgerungen zu ziehen über die Stärke 
der  Perzeptionsprozesse. Jede Krümmungszeit 
welche zu einer Krümmung von bestimmter 
Stärke gehôrt kann unter gewissen Bedin- 
gungen bals  Maszstab für die Stärkeñder 
Reaktion benutzt werden. 
Will man also aus experimentellen Gründen die Krüm- 
mungszeit, welche zu einer Krümmung gehürt welche 
eben makroskopisch wahrnehmbar ist als Maszstab be- 
nutzen, so kann hiergegen kein Eirwand erhoben werden. 
Diese Krümmungszeit ist sicher grôszer als die Latenz- 
zeit oder theoretische Reaktionszeit und ist 
darum hier zur Unterscheidung experimentelle 
Reaktionszeit genannt worden. Die Bestimmung 
der theoretischen Reaktionszeit hat sich als unmôgjlich 
herausgestellt. Es ist nicht môglich festzustellen ob eine 
Pflanze noch gar nicht gekrümmt ist. Natürlich kann 
man sich hierüber theoretische Auffassungen bilden. 
Trôndle !) meint, dasz bei einer geotropischen Reizung 
die Reaktion an der äuszersten Spitze augenblicklich an- 
fange. Auch Maïillefer und Polowzow nehmen 
1) Trôndle, À. Der zeitliche Verlauf der geotropischen Reaktion 
und die Verteilung der geotropischen Sensibilität in der Koleoptile. 
Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 52. 1913. 
