195 
einen direkten Anfang der Krümmung an. Es wird ganz 
von den Vorstellungen abhängig sein, welche man sich 
über die Perzeptionsprozesse geformt hat, ob man eine 
kürzere oder längere Latenzzeit annimmt oder sie ganz 
verneinen will. In Ermangelung experimenteller Tatsachen 
wird hier kein Ufrteil darüber gegeben werden. Sicher ist 
es aber nicht empfehlenswert erst anzunehmen dasz duk- 
torische Prozesse stattfinden und daraus wieder zu beweisen, 
dasz es eine Latenzzeit geben musz wie Fitting das 
getan hat. Blaauw hat schon die Frage aufgeworfen 
ob der Augenblick, worauf die Krümmung makroskopisch 
sichtbar wird, eine besondere Bedeutung hat. Für diese 
Auffassung spricht viel. Die Krümmung nimmt von diesem 
Augenblicke ab schneller in Stärke zu. In $ 3 ist darauf 
hingewiesen worden, dasz es wahrscheinlich dadurch ver- 
ursacht wird dasz die mehr basal gelegenen Zonen an der 
Krümmung teilzunehmen anfangen. Bei phototropischen 
Krümmungen ist es durch Spitzenbeleuchtung môglich 
einen scharfen Unterschied zu machen zwischen der 
Krümmung, die im beleuchteten Teile selbst auftritt und 
der welche durch Reïzleitung zu stande kommt. Es ist 
die Krümmung, die auf diese letzte Weise entstanden ist, 
die den starken Krümmungseffekt zu stande bringt. Bei 
der Besprechung der Gültigkeit der Produktregel für die 
negative Krümmung ist darauf hingewiesen worden, dasz 
die induzierten Excitationen sich noch während langer 
Zeit summieren kônnen, doch dasz das nicht mehr genau 
stattfindet bei Reizzeiten welche länger als etwa 25 Mi- 
nuten sind. Vielleicht kann Zusammenhang zwischen dem 
nicht mehr Summieren und der nach derselben Zeit stärker 
auftretenden Krümmung bestehen (vergl. $ 37 und $ 38). 
Trôndle!) hat die Hypothese verteidigt, dasz es eine 
l) Trôndle, A. Ueber die geotropische Reactionszeit. Ber. D. 
Bot. Ges. Bd. 31. 1913. 
