198 
k, eine konstante Latenzzeit besteht hier also nicht. 
Trôndles Formel kann hier also nicht richtig sein. 
Es kôünnen hier einzelne Zahlen mitgeteilt werden, die 
beim Hafer bei Schwerkraftreizung erhalten sind. Bei 
diesen Versuchen, welche mit einem anderen Zwecke 
stattgefunden haben, ist nicht die Reaktionszeit bestimmt 
worden, sondern die Stärke der Krümmung 30 Minuten 
nach dem Anfange der Reizung. Tründle fand für die 
Reaktionszeit 34,187 Minuten. 
Die Stärke der Krümmung ist bestimmt worden mit 
einer Millimeterteilung indem die horizontale Abweichung 
auf 1/4 mM. geschätzt wurde. Temp. 23° C. 
Reizdauer. es Anzahl Pflanzen. 
| 
4 Min. | 0,32 mM. | 161 
41 Min. DST 2 | 109 
5 Min. ED sD 1. 165 
6 Min. A0; 62 
Nach 30 Minuten war also die mittlere Stärke der 
erreichten Krümmung abhängig von der Stärke des Reizes. 
Daraus folgt, dasz die durch einen stärkeren Reiz verur- 
sachte Krümmung schon nach 30 Minuten stärker ist. 
Das heiszt, dasz für die schwächste wahrnehmbare 
Krümmungsstärke noch ein Unterschied in der Reaktions- 
zeit bestehen musz. 
Diese Beobachtungen sind nicht im Widerstreit mit 
der Vorstellung Trôndles dasz eine konstante Latenz- 
zeit verlaufen müsse. Sie zeigen nur dasz so lange man 
mit Krümmungen von gewisser Stärke arbeitet eine Ab- 
hängigkeit der Krümmungszeit von der Stärke des Reizes 
gefunden werden musz. Das erklärt die Beobachtung 
Rutgers, dasz die Reaktionszeit bei Reizung während 
