292 
Stock- und Kreuzbestäubung. Jetzt erst einige Worte 
über das Verhalten der Stock- und Kreuzbestäubung 
zu einander. 
Darwin und seine 2 bedeutendsten Mitarbeiter bei der 
Begründung der Blütenbiologie: Delpino und Hildebrand 
glaubten annehmen zu müssen, dass Stockbestäubung nicht 
so vorteilhaft sei wie Kreuzbestäubung, aber doch besser 
als Selbstbestäubung und diese Regel ist denn auch in 
den meisten blütenbiologischen Arbeiten als so gut wie 
feststehend angenommen worden. Darwin selbst hat 
aber später in seinem, in 1876 erschienenem Buche ,, The 
effects of cross- and self-fertilisation in the vegetable 
kingdom'”” Versuche bekannt gemacht, woraus sich ergab, 
dass die Nachkommen aus einer Stockbefruchtung denjenigen 
aus einer Selbstbefruchtung entstandenen nicht überlegen 
sind und dies reimt sich auch ganz mit den Grundlagen 
der Erblichkeitslehre. 
Wenn also in den blütenbiologischen Werken manchmal 
eine scharfe Trennung gemacht wird zwischen Selbst- und 
Kreuzbestäubung und unter Kreuzbestäubung sowohl Stock- 
bestäubung (Geitonogamie) als Bestäubung mit Pollen von 
andern Individuen (Xenogamie) verstanden wird, so ergibt 
sich also, dass diese Verteilung nicht in Uebereinstimmung 
ist mit den Resultaten der Versuche und ebenfalls nicht 
mit dem, was die Erblichkeitslehre uns lehrt. Die Ergeb- 
nisse der Geitonogamie sind doch ganz dieselben wie die 
der Selbstbestäubung und daneben, oder besser demge- 
genüber, stehen die der Xenogamie. 
Geitonogamie wird zu Stande gebracht durch den Wind, 
durch Insekten, durch das sich Anschmiegen belegungs- 
fähiger Narben an die pollenbedeckten Antheren von Nach- 
barblüten und durch Pollenfall, Xenogamie aber nur durch 
den Wind und durch die Insekten (die wenigen Fälle, 
dass Wasser oder Vôgel Xenogamie zu Stande bringen, 
betrachten wir hier nicht näher). 
