321 
gracilis, Ononis minutissima, Adonis aestivalis, Hibiscus 
africanus, Vandellia nummularifolia, bei Kreuzbestäubung 
keine kräftigeren Pflanzen entstanden. Dieses stimmt gut 
zu den Resultaten der Kreuzbestäubung von East und 
Hayes mit wenig verschiedenen Tabaksbiotypen. 
Weiter fand er, dass bei Pflanzen, die sich gewühnlich 
durch Kreuzbestäubung fortpflanzen, wie /pomoea purpurea, 
Mimulus luteus, Digitalis purpurea, Iberis umbellata, 
Dianthus Caryophyllus, Petunia violacea, Viola tricolor, 
Cyclamen persicum, Anagallis coilina, Lobelia ramosa 
u. À. Selbstbestäubung nachteilig war. 
Bei diesen Pflanzen geschieht die Bestäubung durch 
Insekten und ist also eine grosse Wahrscheinlichkeit, dass 
abgesehen von môglicher Selbstbestäubung, viele Stock- 
bestäubungen stattfinden und nur von Zeit zu Zeit wirk- 
liche Kreuzbestäubung. Die Population wird also bestehen 
aus einer grossen ÀAnzahl Homozygoten, doch werden 
auch einige Heterozygoten dabei sein. 
Wenn es zutrifft, dass die Heterozygoten im allgemeinen 
kräftiger sind als die Homozygoten und dass die am 
meisten heterozygotischen Pflanzen am kräftigsten sind, 
dann ist zu erwarten, dass durch die Selektion die meist 
heterozygotischen Pflanzen gewiss vertreten sein werden 
gemischt mit einzelnen etwas weniger kräftigen Hetero- 
und Homozygoten. 
Findet hier nun Selbstbestäubung statt, dann entstehen 
mehrere Homozygoten von verschiedenen Linien und da 
diese im Durchschnitt weniger kräftig sind als die kräfti- 
gen Hetero- und Homozygoten, woraus die ursprüngliche 
Population bestand, braucht es uns nicht zu wundern, 
dass die Resultate der künstlichen Selbstbestäubung nicht 
so gut sind als die der Kreuzbestäubung. 
Es ergiebt sich also, dass die gemachte Hypothese 
vollständig genügt zur Erklärung aller Versuche. Sie lautet: 
Homozygoten sind nichtalle gleich kräftig, 
