389 
der durch das Galvanometer ging, desto grôsser war der 
Ausschlag des Spiegels und folglich des Bildchens auf 
der Skala. 
Zuerst musste nun bestimmt werden, wie gross dieser 
Ausschlag für einen bestimmten Temperaturunterschied war. 
Dazu wurde die Thermonadel L in ein Wasserbad von 
konstanter Temperatur gestellt, während die andere Nadel 
K sich in einem De wa r'schen Gefässe befand, welches mit 
Wasser von einer etwas hôheren Temperatur als die der 
Umgebung angefüllt war. Ein Wattepfropf schloss die 
Offnung des Gefässes ab, und vermittelte eine bessere 
Isolirung. 
Das Wasser im Gefässe kühlte also sehr langsam ab, 
und dadurch wurde der Temperaturunterschied mit dem 
Wasser, worin sich L befand, allmählig grôsser. Zwei 
zuvor geaichte Beckmannsche Thermometer dienten 
dazu, diesen Temperaturunterschied zu messen und ermüg- 
lichten den Unterschied bis auf ‘/10009  genau abzulesen. 
Jedes Thermometer befand sich in unmittelbarer Nähe einer 
Thermonadel. Es wurde festgestellt, wie gross der 
Ausschlag des Spiegelbildchens bei einem bestimmten 
Temperaturunterschiede war, und hiernach wurde der Aus- 
schlag für den Unterschied von einem Grade berechnet. 
Wenn man diese Bestimmungen für verschiedene Tem- 
peraturintervalle häufig wiederholt, so hat man, was diese 
Ausschlagseinheit anbelangt, genügende Sicherheit. 
Schliesslich soll noch bemerkt werden, dass überall wo 
von einem Ausschlag des Lichtbildchens die Rede ist, immer 
der doppelte Ausschlag gemeint ist, denn bei den Ablesungen 
wurde stets die Richtung des Stromes mittelst eines Kom- 
mutators umgekehrt, und die Entfernung der beiden 
aüssersten Stellungen des Lichtbildchens aufgenommen. 
Es zeigte sich, dass ein Temperaturunterschied von 1° 
mit einem (doppeiten) Ausschlag von 24.8 cM. auf der 
Skala übereinstimmte. Für 0.01 war dieser also 2,5 mM, 
